szhbsd 1.3 明天的希望
从今天起，我们将以这个方案为引子，具体讨论如何落实新型算法稳定币商业模式，讨论草根平民如何更靠谱、更安全的进入区块链新经济。围绕着这个主题，大家想问什么就问什么。产品的、技术的、运营的，思维的、逻辑的、知识的……百无禁忌。我一定知无不言、尽我所能直面问题，不回避、不兜圈子。
在此先做个声明：在这个版块中，我对所有问题的回答只是基于一个总体的宏观框架。因此，很多细节可能会被忽略，提法也不一定精准。从而，未能准确表达我的意思。如果需要在一些重要场合引用。最好事先征求一下我的意见。或许我可以适当做些调整。谢谢！
先汇总一下前段时间，大家公开的、私下的，提出的一些比较有代表性的问题。不分先后，也没分类，顺着下来的。以后有时间再整理。
001问：老师的这个方案，每一篇我都认真看了。客观说，确实开阔了我们思路，有多方面的启迪。像创业心态、创业意识，都是以前不曾想过的。可我最担心的还是这种商业模式的运作逻辑，这个逻辑本身是不是有根本性问题。比如，无论APY高低，随着时间的推移。这个生态中，稳定币的数量总是会大大超过Usdt数量的。也就是说，稳定币价格下跌是由这个模式本身的运作逻辑决定的。无论规则怎么调整，也改变不了这个根本点。即使这个稳定币上到了中心化交易所，价值社会化了。模式不改，它的价格，也注定只会越来越低。这是我一直对这种算法稳定币持悲观态度的原因。
001答：打蛇打七寸。这第一个问题，就打到七寸上了。
这个问题的确问到了算法稳定币的实质。可是，几乎每一个负责任的算法稳定币创始团队都考虑过。而且，有他们自己的解决之道。
我来先说说他们的解决逻辑吧。粗俗点说，就是比谁跑得快。是我发展新用户、吸纳新资金的速度快；还是你砸盘套利、砸盘变现的速度快。我更快，就可能成功了。你更快，我就只能认栽。
你可能有些惊讶，不可能吧。这不是赌博吗！
其实，在他们看来。这个模式绝不可能有什么根本解决之道，都是在赌博。所有的方案、措施、算法，都只不过是在为自己获胜增加一些筹码而已。所以，他们对我这类方案。很不以为然。不就是为了增加一点筹码吗，你搞那么复杂，大家搞不懂。效果可能适得其反。
当然，从表面上看似乎也不无道理。但实际上，既没有认知到货币的本质，也没有认知到算法稳定币的本质。无论是货币、还是算法稳定币，其本质都是人的共识。过去如此，现在如此，未来依然如此。
1，原理剖析
这种货币共识，也可以叫做价值共识。无非两大类别，一类是强制性共识，另一类是自发性共识。国家法定货币，是强制性共识。算法稳定币，是自发性共识。无论哪种共识，都需要市场共识认可。否则，都行不通。
第一，货币的本质
货币的本质仅仅是一种交易凭据，一种交易媒介。
只要大家对这个凭据、这个媒介达成了共识，彼此愿意用它来交换商品，是不需要锚定任何其它资产的。大家都知道，最早的货币是贝币，后来是铜钱、金银。贝币也好，铜钱也好，都从没锚定过任何其他资产。贝币就是自发性共识，铜钱后来才逐步发展为强制性共识。
今天也一样。比特币是自发性共识，各国法币是强制性共识。但是，比特币的自发性共识能让达成市场共识，它的价格就坚挺。津巴布韦法币的强制性共识不能达成市场共识，它照样崩盘。我们要从这个本质上明白，并非自发性共识的Usdc就一定弱，强制性共识的Usdt就一定强。它们最终的强弱，取决于市场共识。如果有一天，Usdc的市场共识高于Usdt时，Usdt还会反过来锚定Usdc。
明白这个道理，就应该清楚。咱们的方案，始终围绕如何强化自发性共识，如何获得市场共识做文章。这才是根本。而绝对不是比谁跑得快。
第二，算法稳定币的本质
算法稳定币的本质，是一种基于算法信任的交易凭据或媒介。
早期贝币的自发性共识，是建立在故事信任基础上，很脆弱。后期的强制性共识，是建立在国家信任基础上，稳固了一些。现在的自发性共识，是建立在算法信任基础上，其实，应该是最稳固的。所以，算法稳定币现在锚定Usdt，这只是权宜之计，不是本该如此。就像当初美元锚定黄金一样，是当时环境下的权宜之计。一旦美元得势，就跟黄金没有任何关系了。
此外，算法稳定币的最大特色，本来就是不锚定任何资产，只锚定算法。如果硬要用流动池中Usdc与Usdt的1:1对应来衡量。那等于是将算法稳定币变成了锚定Usdt的质押型稳定币。这显然是大错特错了。
因此，在咱们的方案设计中。发展初期，Usdc确实还需要在一定程度上锚定Usdt。可是，当咱们的用户量大了。比如私田发展到10万、20万块时。咱们就不再锚定Usdt了，而是锚定咱们每个Rebace周期的中间价。这个依据市场真实状况算出的算法中间价，才是真正的1。到那时候，流动池中就算1个Usdt也没有，Usdc的价格照样稳定、照样在市场上流通。
这么说，可能依然难以理解Usdc究竟是如何成功的。我们就举几个场景应用的例子，来帮助大家理解吧。
2，场景应用
Usdc最终的成功与否，与池子里的Usdt多少没有半毛钱关系。但是，跟Usdc的应用场景、应用范围大小有直接关系。这个应用场景和应用范围，具体包括哪些方面，又会是怎样一个表现。我们来设想一下。
第一，生态NFT应用
就是Usdc生态内部的NFT资产，我们需要用Usdc去交易。
在本方案中，我们看到了，农民必须有责任田NFT才能耕种。这样一来，责任田就成了农民耕种的生产资料和生产工具。你要耕种、要创业、要赚钱，要么自己花时间打造，要么到市场上购买。这就变成了一种硬需求。肥力高的责任田，投入的时间长、资金多、精力大，但是耕种产出也更高。后面进来的有钱人，为了赚钱，可以像投资生产线那样，投资这种高肥力责任田。
假设这块田每年能产出1.5万枚Usdc。那么，按生产线来衡量，这种责任田的市场价应该是多少呢。股市的市盈率至少是10倍，那是10年回本。一般的生产线都要3年回本。我们这种永无磨损、不耗能源、没有折旧的。就按5年回本算吧。市场价应该在7.5万Usdc左右。注意，我这里说的是Usdc。市场上，责任田都是Usdc标价。
那农民卖田获得的这7.5万Usdc，还是要到池子里去兑换Usdt呀。
他吃疯了。那时，他为什么要再去兑Usdt呢。Usdc比Usdc更好，在Usdc这个赚钱生态中，更好用呀。他会拿5万Usdc去市场上购买5-6块那些肥力已经培植到一定程度的责任田，再花2.5万聘请一个专门助手来操作。应用范围扩大了除了责任田，还包括人工费了。5万责任田加2.5万人工，半年后，可能在市场上卖出了10万Usdc。也就是说，生态中Usdc的需求量在逐步扩大。
除了责任田，后面还有能提高肥力的加密树NFT。都是想赚钱必须用的生产资料、工具。这样，Usdc在生态内的硬需求就越来越多了。其实，任何一个网络游戏内的经济系统，都是这么内循环起来的。
在这个期间，你只要把Usdc看做游戏币。把整个方案，看做游戏币的发行、调控系统。也就能理解，为什么它不可能崩盘了。仅仅这样，当然还是很脆弱的。我们继续畅想一些新场景。
第二，生态内农民之间应用
在咱们这里耕种的农民，谁手头都多多少少有些数字资产。自己印的钱，咱们自己先用起来。
我要买2个比特币，你手头有吗。有。好，市场价现在是31000Usdt。我按市场价转31000Usdc给你吧。OK，你转吧。
为什么咱们内部可以先用起来。因为，使用Usdc，不仅对咱们没有风险。而且，还有多种好处。比如，咱们的价格比Usdt更稳定，咱们的转币费也比Usdt更低、更方便。更重要的是，我手上拿着Usdc可以随时赚钱。且不说耕种赚钱了。我哪怕是玩C2C或下水激励，都乐趣多多。
如果我拿的是Usdc，而不是Usdt。那么，Usdc价格在水上，购买的人多了，无常滑点也高了。虽说个人用户、新农民想进场。就那么一两次交易，遇上了高滑点也不是不能接受。但是，谁都想买便宜点吧。那么，我有Usdc，就可以做场外交易（Usdc交易法币）。多收2-3%的手续费，哪怕多收0.5-1%也好啊。相比有可能高达3-5%、甚至更高的无常滑点，人们当然乐意了。Usdc价格下水了，但还没有触及偏离价。我就买进呀。不仅有一定的差价，还有常规奖励和随机奖励的诱惑。为啥不能这么玩。
生态内的用户都知道这些规则和玩法，他为什么不收Usdc，而要收Usdt。即使他要变现，通过C2C渠道也很方便呀。当我提到这点时，有人像是突然恍然大悟。是啊，这个C2C一开放，Usdc的价值不就社会化了吗。跟池子里有没有Usdt真关系不大了，为什么USDC以前没想到呢。
说到这里，对C2C要多说两句。对于区块链数字资产而言，这种点对点的场外交易是任何时候都无法阻隔的。因为，没有任何办法，也没有任何理由，去阻止两个人私下的虚拟资产交易。可在Usdc的去中心化生态中，短时间内是不可能开放所谓C2C市场的，那是在给自己找麻烦。但谁也无法禁止、无法阻止农民们私下里，在有威望的老农私人担保下，进行的C2C交易。
以前USDC不是想不到，是USDC价格不稳定。价格不能稳定在1U这个基础上，怎么做，谁能做。现在，按照本方案，Usdc的价格比Usdt还稳定，还有利可图，人们私下里当然愿意做了。
其实，Usdc的C2C市场，做或不做，都是市场行为。都仅仅是我在这里的假设和畅想而已。只不过是想通过这些场景，让人们明白，算法稳定币的真实成功路径，绝不取决于池中的Usdc与Usdt有没有1:1的稳定比例，而是取决于人们对它市场共识、价值共识是否稳定。
再开脑洞畅想一下。
第三，大场景应用
这个大场景，大到什么程度呢。大到一个国家，甚至若干个国家。
我一直在说，算法稳定币是西方的上帝，送给这个新时代、全世界人民的财富大礼。如果不是在这样一个动荡不安的时代，如果天下依然太平，如果美国依然稳定、美元依然安全。说实话，咱们算法稳定币要成功，难度可能比现在要大十倍、百倍。即使它真的就是人类未来货币的希望，天时、地利、人和，任何一个条件不具备也很难做起来。
而今天这个时代，真是天要兴咱们算法稳定币啊！
就拿萨尔瓦多来说吧。今天，竟然迫不得已选择用比特币来做它的法币。这完全是杀敌1000、自损800，一种同归于尽的做法啊。即使这个比特币对我一点好处都没有，我也不愿再被你美元绑架。关键是，你用比特币，收不到一分钱铸币税不说。问题是比特币价格高、且不稳定，在市场上流通不起来啊。
在这种形势下，如果将咱们的Usdc推荐给他们那个80后总统。难道不是萨尔瓦多国家和人民的最大福音。
萨尔瓦多670多万人，人手一块责任田。就算萨尔瓦多政府一次性为他的人民每人投资500U，也才30多亿、不到40亿美元。而它一年的GDP，就有267亿美元。事实上，还用不了这么多投资。萨尔瓦多能投资100-500U的公民，也至少占到80%以上。所以，只需要投资不到10亿美元。就能让Usdc成为萨尔瓦多真正意义上的“人民币”。至于为什么要为投不起100-500U的人民投资，一是政府理应帮助底层人民的职责；二是可以收取铸币税。
那些自己投资的人，就不用交铸币税了。但是，政府投资的责任田，收一点铸币税合情合理。在本方案中，我没有提到铸币税这个概念。就是投资人可以投资多块责任田，交给其他人去打造，收取合理的铸币税。
由此，大家应该明白。在这个场景中，即使这个国家再穷，自然资源再贫乏，货币已经崩溃了。利用Usdc生态，重新构建一个更稳定、更安全，对本国人民和政府更有价值的货币体系。也就是分分钟的事。对于这些陷入贫困和动荡之中的拉美国家，中东国家，非洲国家，这难道不是一个最好的选择？规则透明、分配公平，人民得利，国家受益。不耗能源、不损资源。只要能上网，墨西哥边境墙下的移民都能赚钱。
有百利而无一弊啊！至少与比特币、美元比是这样。
这事我是当真的。任何人，只要你与萨尔瓦多总统布克莱有交情，哪怕搭得上话。咱们就可以去谈谈。我会告诉这个思想新锐、想法超前、胆识超人、敢作敢为的年轻总统：
为什么你不用咱们的算法稳定币系统，让你的人民自己给自己印钱呢。用自己印的钱，买自己生产的商品。天经地义、合情合理的吧。干嘛还要用别人的美元、别人的比特币来买自己国家的商品呢。这冤不冤呀。更重要的是，你现在开始用了咱们Usdc系统，你萨尔瓦多人民就是全球第一批责任田创业者。第一批全球肥力最高、价值最高的责任田，就极有可能被你萨尔瓦多占去绝大部分。因此，在未来元宇宙中，你的萨尔瓦多可能是全球最富有的国家，你的人民也可能是全球最富裕的阶层。在你萨尔瓦多的示范效应下，拉美、中东、非洲这些第三世界国家，是不是可以有样学样。你把这些贫穷国家都带领得富裕起来了，而且，是在不流血、不动乱的情况下。过两年，拿个诺贝尔和平奖、经济学奖，有什么问题。你才40多岁，过个10年，你再争取个联合国秘书长当当。你这辈子，是不是玩的够嗨的了。
你看看，就是这个布莱克。在联合国讲台上发表演讲之前，让大家先等等。他要先拍一张自拍照。联合国成立几十年来，这么我行我素的只有这个布莱克。你猜他上台演讲怎么说。“相信我，看到我这张自拍的人将比听到我今天演讲的人要多得多”。
这就是他在推特上分享的自拍照。
他还说。“也许我们还难以接受，但是事实是，网络世界正在变得一天比一天更真实”。“而联大这种形式的大会越来越过时了”。“我们听到了很多好点子，好多有意思的讲话，但是我们在这里讲话的方式跟74年前相比没有变化。世界已经变了，联大还跟原来一样。”
牛吧！这样的人，是不是天生就是咱们Usdc的同盟军。
时代变了、世界变了、地球变了。过去，束缚我们的一切一切。包括思维、观念、经济、金钱、财富、价值、权力、组织…… 都变了。不要再以传统的套路来看待今天的一切了。如果你想打造一种能适应未来元宇宙的算法稳定币，你就应该有超越这个现实地球的胆识和勇气。
其实，不仅是萨尔瓦多。巴拉圭、巴拿马、哥伦比亚、委内瑞拉，还有津巴布韦、突尼斯、塞内加尔、阿塞拜疆、尼日尼亚，甚至希腊、土耳其、阿根廷……只要有谁跟这些国家的上层有关系，能够说得上话，带上一个翻译，咱们都可以去谈。包括联合国秘书长古特雷斯那儿，只要与他搭得上话，都可以谈。
成功一个，咱们的Usdc就成功了。咱们就为这个世界、为这个星球的亿万劳苦大众，做了一件天大地大的大善事了。
这不是无知者无畏，而是无私者无畏。
为什么在咱们的方案中，将100%社区化看得那么重。只要在这里面，你有1分钱手续费。你就没有这么硬气了。而当我在这里面没有丝毫私利时，面对国家最高领导人也好，面对美国总统也好，面对联合国秘书长也好。你说，我该有任何一丝不安、任何一丝担心吗。
我能理直气壮的告诉他们的只有一句话：如果你们真正把人民放在心中，真正把人类命运共同体放在心中，真正为全世界人民谋福利，你们就应该认真审视一下Usdc的可行性，以及它的价值和意义。
好了，我这人比较情绪化。一说就容易激动。
该收一下了。以上场景应用，包括内部NFT场景应用，都是设想、畅想。都仅仅是希望给大家提供一个不同的视野和不同的认知角度。绝不意味着这些场景就一定可行。当然，也不意味着这些场景就一定不行。我们完全可以朝着这个方向，朝着这个趋势，去思考、去拓展出更完备、更落地的场景来。
不过，对于EOS公链来说，倒确实还有一个大场景是值得期待的。那就是EOS生态中的Bullish，这个投资100亿美元打造的数字资产交易所。假设这个宇宙级交易所今年底、明年初上线了，咱们的Usdc作为算法稳定币进入这个应用场景，可能性应该是很大的。
好，一个问题引出了这么多文字。也说明，这个问题提得非常有水平。至少是把我的情绪和兴奋劲都调动起来了。接下来，期待有更多犀利的、直指要害的高水平问题问世。
今天，只能回答这一个问题了。接下来，我这里只要遇到了有价值的问题，会随时更新。没有这类问题，或遇到的问题比较棘手，可能需要多两天时间更新。也就是说，后面就不一定是每天更新了。望大家理解。当然，如果大家提的高质量问题多，我会更勤奋一些的。
谢谢各位朋友的支持。
@font-face{font-family:\\\”Times New Roman\\\”;}@font-face{font-family:\\\”宋体\\\”;}@font-face{font-family:\\\”Calibri\\\”;}@font-face{font-family:\\\”微软雅黑\\\”;}p.MsoNormal{mso-style-name:正文;mso-style-parent:\\\”\\\”;margin:0pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-family:Calibri;mso-fareast-font-family:宋体;mso-bidi-font-family:\’Times New Roman\’;font-size:10.5000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;}p.MsoFooter{mso-style-name:页脚;margin:0pt;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;mso-pagination:none;text-align:left;font-family:Calibri;mso-fareast-font-family:宋体;mso-bidi-font-family:\’Times New Roman\’;font-size:9.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;}span.msoIns{mso-style-type:export-only;mso-style-name:\\\”\\\”;text-decoration:underline;text-underline:single;color:blue;}span.msoDel{mso-style-type:export-only;mso-style-name:\\\”\\\”;text-decoration:line-through;color:red;}@page{mso-page-border-surround-header:no;mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{}div.Section0{page:Section0;}
（未完待续）
