szhbsd Taproot 被成功阻止，并将在 11 月中旬开始运作，确认比特币网络上的区块 709,632。 这一改进的到来带来了新地址格式 SegWit v1 的使用，这可能会导致网络佣金支付减少，但情况真的如此吗？
比特币 Optech 门户网站在其 6 月 30 日发布的第 155 期时事通讯中，对 P2WPKH（SegWit v0）和 P2TR 交易（Taproot / SegWit v1）的交易进行了简要分析。
区分两种交易类型的前提提出了以下问题：Taproot 交易会比使用 SegWit v0 的交易便宜吗？ 为此，Optech 团队比较了单签名交易，记录 2 个输入和 2 个输出。为此，他们使用了门户网站自己的交易规模计算器。
关于原始比特币地址（Legacy P2PKH），SegWit v0 和 Taproot 的重量减轻超过 50%。 资料来源：比特币 Optech。 2 进 2 出的比特币交易是如何组成的。
为了更好地理解这个比较表的工作原理，有必要弄清楚 2 个输入和 2 个输出的交易（TX）是关于什么的。 我们以用户想要发送 1 BTC 的 TX 为例，其中他的余额分布在其投资组合的不同地址中：一个是 0.6 BTC，另一个是 0.6 BTC。 余额总和为 1.2 BTC。
现在，由于您的钱包余额高于要发送的金额，因此必须退款或更改 0.2 BTC。 但是，由于比特币交易的本质，UTXO 必须全额使用，并且剩余部分必须返回到投资组合本身的地址，这会生成一个新的 UTXO。
我们看到在这个例子中有 2 个条目，每个方向的余额为 0.6 BTC； 两个退出，一个是1个BTC，一个是退0.2个BTC。
需要注意的是，进入或退出的次数越多，交易的权重就越大。
具有 2 个输入和 2 个输出的交易示例。 来源：mempool.space。 SegWit v0 和 Taproot 交易之间的差异
根据比特币 Optech 比较图，Taproot 交易会比 SegWit v0 略重。 看起来适得其反，但是权重的差异是 208.5 字节到 211.5 字节，差异刚刚超过 1%。
然而，在时事通讯中提到，虽然 Taproot 交易看起来更重，因此更昂贵，“仔细看看”发现在单签名交易中使用P2TR或Taproot更有优势，其中单个用户签署退出操作。 相比之下，2 个或更多的多重签名交易往往更重。
主要优点之一是它会更便宜。 在 P2TR（Taproot）地址中，由于选择要花费的地址时的特性，交易成本最多可降低 15%。 在原生 SegWit 地址中，实际大小，根据前面的示例，它将达到 235.5 字节，而在 Taproot 中，它将保持在 211.5 左右。
还可以预测更准确的佣金率。 使用 ECDSA 签名，在旧地址和 SegWit 中使用，在随后的交易创建之前无法知道交易的实际大小。 对于 Taproot 也将使用的新 Schnorr 公司，实际规模可以提前知道，从而可以更好地计算要支付的佣金。
除此之外，据比特币 Optech 门户网站称，Taproot 还具有隐私改进和节省硬件资源的功能。
