szhbsd 约翰·迪顿（John Deaton）律师两周前提出动议的动议是许多人的作品，他们认为美国SEC和Ripple Labs之间正在进行的诉讼将是直接而直接的来回。 代表XRP持有人提出的动议在几天前得到了双方的回应。
尽管被告以有限的参与告诫该动议，但监管机构指责干预者“背叛”了Ripple及其高管在诉讼中的立场和论点。
尽管对上述干预议案的反应有所不同，但它也引发了许多人的疑虑。 Deaton在最近的Twitter帖子中触及了这些担忧之一，律师扩大了对XRP持有人的制裁可能性，如果他们能成功提出动议以干预并输掉基础案件的话。
然而，在提出制裁之前，迪顿澄清说，提议的六个干预者和“其他位置相似的其他人”都尚未正式成为案件的一部分。 律师辩称，在继续添加之前，他仅代表推定的12k +类。
推定的类别为12k以上（此后就一直在增长）。 如果我们赢得干预的动议，那么这并不意味着签署该协议的每个人都是该案的被告。 为了成为该案的被告，法官必须证明集体有资格（即“集体诉讼”）。 在她做之前
-约翰·E·迪顿（@ JohnEDeaton1）2021年5月5日
他说，人们将有机会选择是否想成为班上的一员。
Deaton还试图澄清社区中许多人对SEC可能会追随他们并以制裁对其进行惩罚的误解。 律师指出，这些刑事文书只能由法院强制执行，而不是赋予监管机构的酌处权。
在这里，值得注意的是，SEC本身并未要求对干预者或XRP持有人实施制裁。 还没有。 根据迪顿的说法，这样做对盖瑞?根斯勒（Gary Gensler）领导的美国证券交易委员会（SEC）来说是非常荒谬且不合时宜的。 不仅是因为Gensler享有“加密友好”的美誉，而且还因为SEC声称要保护散户投资者。 因此，要求实行制裁的呼唤不会奏效。
如果假设美国证券交易委员会确实要求对XRP持有人实施制裁怎么办？ 然后怎样呢？ 同样，只有主审法官可以实施这种制裁。 那法院呢？ 根据律师的说法，施加这种制裁将直接违反允许该动议的裁决。
律师得出结论，证交会只对“将瑞波和两位高管所实现的收益抹黑”以及其他民事处罚感兴趣。 因此，对被告和XRP的零售持有者的制裁都可能成为不可能。
注册我们的通讯
