szhbsd 1，如果世界因此改变
2009年1月3日，创世区块的诞生，让这个本该平凡的时间节点具备了某种特殊意义。
回看历史，我们不禁感慨，那些义无反顾投身“区块链社会实验”的先行者早就赚的盆满钵满了吧？他们是勇敢的人，世界也因此而改变。
2，梦想还没有实现
历史总是向前发展，后知后觉的人注定会被埋没。我们希望的未来是什么样子？未来和现实存在怎样的差距？让未来照进现实还面临哪些问题？显而易见，我们需要做的还很多，梦想还没有实现。
3，未来会是什么样子？
中本聪白皮书原文：现在需要的是一个基于加密证明而不是信任的电子支付系统，允许任何两个愿意的当事方直接相互交易，而不需要可信赖的第三方。
比特币发明的初衷就是为了解决“中心化”所带来的问题。不过很讽刺的是，在加密货币这个去中心化的世界里，我们大多数使用的还是中心化交易所。
中心化的交易所存在以下问题：
a，? ? 资产控制权问题。
使用中心化交易所，用户需要将自己的资产充值到交易所的钱包。这样中心化交易所就是起到资产托管的作用。就像银行一样，我们把钱存在银行，银行给我们一个账号，记录我们的资产情况。此时对资金有控制权的是银行，而不是储户。我们所希望的是，用户的资产完全由自己掌控。交易所并不提供资金托管服务，这样交易所就无法控制和转移我们的资金。
b，? ? 资产风险问题，
中心化交易平台的钱包存放着大量用户的资金，由于资金量庞大，很容易招来黑客的攻击，监守自盗甚至交易所卷款跑路的事件也是有的。相对于中心化交易所的黑客攻击和平台跑路，一旦出现问题几乎所有用户都要遭受损失，DEX（去中心化交易所）用户的资产风险主要来自用户私钥的丢失。而且某个用户的私钥泄露，不会影响其他用户的资产安全，用户之间的资产是完全隔离的。
c，? ? 交易透明度问题，
中心化交易所用户之间的交易，由交易所完成记账，交易信息只记录在交易所的内部的账本上，没有记录在不可篡改的区块链上，所以中心化交易所的交易过程，透明度是比较低的。如果交易平台恶意操控，篡改交易记录的成本是很低的。而在去中心化交易所，用户之间的交易是在区块链上完成，他们的交易会被矿工广播到区块链上。交易信息上链，就意味着交易信息能在区块链上公开查询，且无法篡改，所以交易信息会更加安全透明。
图表对比：
至此，我们了解了中心化交易所带来的问题。
4，? ?验证我们的思考
以上仅仅是我们的思考，我们希望可以从国内头部交易所的发展历程和发展规划中，来验证我们判断。
交易所1.0? ：手续费时代
定义? ：直接减免交易手续费吸引用户。
代表? 😕 ?比特币中国，云币，早期的火币，OKcoin等。
交易所2.0? ：平台币时代
定义? ：发行平台币进行拉新促活。
代表? ：币安，OKex ， 火币等
举例? ：BNB可以抵扣手续费，参与利润回购，融资作用等。
平台币估值数据：
三大平台数据对比：
交易所3.0时代? ? 去中心化时代（DEX）
定义：? ?不在将用户资产和个人数据储存在服务器上
代表：? ?火币，OKex，币安
举例：? ?火币矿池已经开始使用公链技术为用户服务。
DeFi项目开始大爆发。
（篇幅所限，具体数据不再展示，可以自查）
到此，我们已经看到了未来的样子。
5，? 未来与现实之间的差距
前面我们列举了去中心化交易所的多方面优势，并且国内头部交易所也已经动作频出。但是不要高兴的太早。让梦想照进现实，尚有以下问题需要解决。
1、 低流动性和交易深度。
就目前而言，DEX市场仍处于探索阶段，去中心化交易所仍不如中心化交易所受欢迎。因此，客户量、交易量和流动性都更相对较低。
2，? ?专业选项缺乏
在分布式的环境中，算法交易和高频交易成本很高，效率低下。所以高级交易选项的开发无法覆盖成本，造成专业交易员使用去中心化交易所不方便。
3， 交易体验较差
现阶段使用去中心化交易所通常需要连接到DApp，有的还需要安装一个离线的去中心化客户端。可能需要配置一个独立的节点，并长时间保持联机状态才能顺利完成交易。相对中心化交易所而言，增加了使用难度和更差的交易体验。
图表对比：
就目前而言，技术极客追求的去中心化交易方案，仍处在技术探索和储备的阶段，需要等体交易功能和体验得到有效的提升之后，才能谈到商用和推广。
6，? ?不同的技术思想
去中心化与中心化的关系
在区块链系统和中心化系统的竞争中，优势在于去中心化，但是缺点也很多，交易确认周期长，挖矿造成资源浪费等，那为什么还需要区块链系统呢？去中心化的核心在于通过牺牲效率换取共识，来实现长远的价值。这种设计，为现代金融货币体系提供了改革的技术上的可能性。
一个复杂的分工协作体系，一种不确定的互联网环境中，不同的参与者之间，呈现分布式的，多节点的链接状态。在这种状态下，如何使信息传递保持一致性呢？不可篡改就成为去中心化的优势。同时，从长期效果来看，也得到了更多的共识和认可，产生了更长远的价值。
但中心化与去中心化本身，并不是非此即彼的。中心化在执行层面，仍然是一种成熟的方案。是不是最优的解决方案，要看去中心化产生的长远价值究竟有多大，是不是值得牺牲成本与效率。
区块链技术的应用，一定要计算成本与产出，必须具备长远价值，否则就会成为巨大的浪费。
以上所言，用来解释以下观点：
绝对中心化系统与去极端去中心化系统都不是完美的， 相比于绝对的中心化和极端的去中心化，我们追求的是中心化与去中心化的平衡，可以称之为“有效去中心化”。
有效去中心化（Effective decentralized technology，简称EDT）的核心就是，在保持中心化带来的高效率同时，运用去中心化技术，有效的解决其可靠性不足的问题，以达到更优的效用平衡。
7，? ?可行的技术方案
选择一个优化区间，而不是一个优化点，绝对的中心化和极端的去中心化，中间有一个很大的区间，我们没有必要自我限定，只能选择两个极端。可以根据不同的应用场景结合业务实践，找到最符合用户需求，成本最经济，使用最便捷的平衡组合（有效去中心化节点）。
这个平衡组合，既能够享受去中心化的安全和优势，又不至于过度的降低效率。
当然，有效去中心化技术必须符合区块链技术的核心要求，比如节点分布，共识机制等。建立一个可信的互联网链接系统是区块链的本质，有效去中心化是平衡现实效率和信任成本的当前最优技术方案。
或许在长远的未来，人类技术可以最终可以实现完全的去中心化，但这也并不会影响有效去中心化方案，在技术过度时期内创造巨大的价值。
8，? 更直观的表达方式
