szhbsd 11月6日下午15:30，链叨叨邀请到了1475天使投资人Shawn Wang，以“Fil与矿工那些不能说的秘密”为题，进行了深度的直播探讨。Shawn从专业的角度剖析了主网上线后的各种问题。
与会嘉宾介绍
Shawn Wang，CFA. 证道资本 创始人，通证道研究院院长，Filecoin1475天茹科技天使投资人，1475Fund 管理人。物理背景+金融实践，十三年股权投资和战略并购，兼具古典和新兴多个领域的投资经验，前瞻的战略研判和缜密的投资体系，擅长商业生态的解构重整，2017年弃股从链，十年之内all in区块链。
AMA纪实
主持人：10月15日，万众瞩目的Fil终于上线，Fil上线后价格就达到230U，随后价格波动幅度较大，对于上线初期的这个价格您认为是否符合Filecoin本身的价值呢？长期来看，Fil价格会有什么样的表现呢？
Shawn Wang：对于一个有前景远大、但眼前不明朗的事物，我们总是容易短期高估他的价值，长期低估他的价值，Fil上线之后的价格波动充分的体现了这一点。一直不敢预测币价，因为测不准，但是可以有一个大概的、整体的判断，不然就会迷失方向。我给大家分享一下我个人的判断，仅做参考，不作为投资决策的依据，盈亏自负。
Fil从最高200多美金，一路向下，30-40美金还反抗了几天，最低砸到21，很快反弹，一度触及39美金。六个月期货和ICO份额的场外市场也是，从5-8美金，12-16美金，临近上线之前，20-28美金，还有大批成交，最高摸到35美金，然后一路向下，最低到了11美金，11-15美金，出现大量买盘。
Filecoin赛道，卖出去了300亿+的矿机，涉及500-1000万人口，盘子已经太大了，由于矿商、矿工涨算力的刚需，中短期之内，只要逼近20美金，就会有大量的买盘，去涨算力。但是如果价格涨到40-50美金以上，买币质押涨算力的财务压力就太大了，矿工涨算力的意愿会严重不足，甚至还会把释放出来的币拿去套现。
Filecoin的经济模型和挖矿规模和矿商格局，决定了中短期之内，跌破20美金很难，这个区间有很强的买盘支撑和存量矿机资产。但是，如果整个生态没有实质性的应用落地，想要突破50美金走到更高的价位，也很难。20-50美金，会是一个很强的“箱体”区间。
直到存储应用、数据应用，智能合约，连接ETH或者波卡的转接桥等配套上来，会支撑Fil渐进式的走上一个一个的台阶。
主持人：Fil上线以来矿圈问题不断，主要有几个问题是大家比较关注的。第一个问题是之前国内矿工以集体罢工的形式对抗Filecoin官方，能否请Shawn老师为大家讲讲这件事的来龙去脉呢？
Shawn Wang：关于这个问题，首先得了解两个事实：1、经济模型的设计上，前置要质押，后置要锁定，两头受气，对于矿工来说，确实不堪其负！
2、太空竞赛结束主网上线之后，没有水龙头没有免费的测试币，涨算力需要真金白银的拿钱买币质押，这个对于所有的矿工不仅是巨大的财务压力，也面临巨大的不确定性和价格风险，因为质押的周期有点长。之前只有540天，最近才有了180天选择，如果按照540天的话——540天后的币价是很难去预测的；
再分析几方的博弈，ICO投资人、PL官方、矿商、矿机投资人；矿商面临来自矿机投资人的压力，既有现实的财务资金压力，多次延期IDC费用、矿机闲置成本、人员开销的负债积累，主观上也确实有甩锅给官方的“动机”，所以大家看到了激烈的口角和“集体罢工”运动！
造成这种局面，各方都有责任，官方多次延期、不少矿商买矿机时给投资人过高的预期，等等因素。虽然最后官方达成了“25%立即释放”的妥协，但矿工确实因为前置质押以及后置锁定有财务压力。
我也给大家分享一下1475的情况，1475本着对客户负责的态度，整合了多方租借资源以及公司自有财产，总共筹集到了20万FIL全部免费为客户垫付前置质押币，用于涨算力以获得更多的长期FIL收益，加上挖矿释放的25%——预计可以增长60P+算力。
主持人：是关于最近市场中出现Filecoin分叉的消息不断，矿工对于分叉的观点也是众说纷纭，请问1475对于分叉的问题怎么看？
Shawn Wang：分叉，这个是好问题，也是个敏感的话题，在1475跟官方的关系还不错的情况下，我们一般不方便去讨论。但是今天我也可以把我自己拎出来，不代表1475，我只是1475的投资人，我看好的是“去中心存储”整个赛道，来谈谈关于分叉。
分叉，站在本源的角度，是区块链世界的原教旨精神，并不可耻，还是反垄断、去中心的制衡机制。但是，没有任何创新和价值创造的分叉，为了分叉而分叉，为了炒作而分叉，为了起盘而分叉，为了收割而分叉，为了起哄而分叉，为了眼馋而分叉，为了蹭热度而分叉，很可耻，不可取，也绝难成功！
我先抛出一个判断：
1、存储的下游应用，场景多样，需求多变，五花八门，绝不是一个Filecoin就能满足的，这个赛道将有n多个“去中心存储”项目。会有很多成功的分叉项目：冷存储-热存储，大数据-小数据，抗监管-监管友好，公开数据-隐私数据等等。这些面向应用的分叉，都有可能因为切中了下游场景的独特性刚需而取得成功，同时也借鉴了IPFS和Filecoin创建的开源的基础构建和框架。
2、还有一种是基础设施型的分叉，这个就要注意了，如果只是简单的、没有硬核的“微”创新，比如Seal的11层减少几层、Post+VRF链下聚合、降低抽检量、P1P2算法的加速和小改动、C1C2算法的小优化，这些优化如果确实不错，官方下一个版本迭代可能就包纳进去了，这种分叉链机会变得很尴尬！
再比如，无须质押、没有锁定，简单的讨好矿工的经济模型优化型的分叉，没有接盘人，没有生态，没有应用，没有场景，没有数据，可能也难免割波韭菜、一路下跌的局面。
我支持分叉，但我期待看到：真正的价值贡献和硬核创新！我不支持分叉，如分裂共识，混淆视听，割韭菜，蹭热度，卖矿机，搞传销，玩概念！所以，谈及分叉，我是支持又不支持的。
主持人：据了解目前的Filecoin的经济模型也是经过了数次更改后敲定的最终版本，对于目前的经济模型您有什么看法呢？在这里可以给大家分享一下对于Filecoin的生态发展这个经济模型是否有推进作用呢？
Shawn Wang：关于经济模型，先与大家辨析一个概念：前置质押和后置锁定，很多人傻傻分不清。两者相同之处，是都锁定了流动性，但原始出发点和释放方式，完全不一样！
前置质押，是为了保障存储需求方的数据安全而设计的跟订单相关的保证金机制，我把数据给你存，但如果你把数据弄丢了，你就要受到惩罚！
后置锁定，有点像股权市场的分期解禁，是为了防止过于集中的时间内大量的的票/币进入流通市场，带来市场承托压力和币价冲击，而采取的缓慢释放、分期释放机制。
动机不同，机制也不同；前置质押，根据Deal订单合约，初期一次锁定、到期一次释放；后置锁定，矿工挖到的收益，25%立即释放，剩下75%分180天分期线性释放；
其实，官方的经济模型，整体来说还是不错的，所有的设计，都是有合理动机和现实原因的，而且官方自己养的孩子、团队的币锁定周期最长，他们不论是从情感、动机还是能力各方面来说，设计的经济模型，是为了生态整体和项目长期考虑的！
官方的这一套经济模型，内容很多，包括SimpleLine+BaseLine混合铸币的释放机制，前置质押，后置锁定，Post惩罚机制，以及有效数据、社区治理等等，都是花了很多精巧的心思的，值得细细研究和琢磨。
甚至因为矿工集体“罢工”，搞出来的25%立即释放，其实也不完全合理；第一，对ICO投资人不公平，协议实验室怎么能保证矿工拿着这25%一定会去质押挖矿而不是去二级砸盘呢？我们可都是180、360、720天锁定的，现在协议实验室却迫于压力，做了25%立即释放的决定。
矿工也会说，协议实验室，你这个项目一再延期，你知道我的矿场，一天多少托管费吗？还有那么多运维人员，销售团队，技术开发费用，资金占用，我被你拖死了，你还不给我们矿工一点补偿？
公说公有理婆说婆有理，没法说谁对谁错，所以说是一笔烂账，但这一点微细的调整无伤大雅，不影响到整体生态，我们算过了，之前每天4PB的增长速度，最近每天10PB的增长速度，最多1000个币，25%也就每天250个币，没放出来多少！
主持人：1475作为Filecoin的头部矿商，在这次太空竞赛中节点表现是非常令人意外的，那今天在这里能说下在竞赛中我们遇到了哪些问题吗？以及现在的解决方案和目前为止1475的表现如何也可以和大家分享一下。
Shawn Wang：我是1475的投资人，也确实跟1475走的进，但毕竟不算是1475最官方最正式的人，本来这个问题，不适合我来回答的，但我就以比较近的旁观者的角度来说一下这个问题吧，也算是一种视角，供大家参考。
1475在开发网络、一测和二测，乃至太空竞赛的早期，一直是稳稳的头部，如日中天，风头之劲，一时无两。市场对1475的期待拔高很多，也带来很多不切实际的预期。
还有关于跨网络、远程赋能的策略判断，其实是存在偏差的，不好说谁对谁错，如果官方支持跨网络的远程赋能，其实就为低门槛、非专业的家庭矿机仅仅以存储机的身份参与Filecoin挖矿保留了空间和可能，对于生态的普惠、兼容和走入寻常百姓家，是有好处的。但是这个策略，早期对于生态格局和官方对项目的主导力，也是有一定冲击的。
另外就是效率和稳定性的权衡上，1*9的分布式，比3*3的分布式，理论上也是更安全，更优异的。
总之，1475在pool远程赋能策略上，和项目最终的实际选择上，发生了一定偏差；另外就是，太空竞赛一阶段，压力测试和极限测试，条件和限制有点苛刻(实际上没有必要，后来都放宽松了)；再有就是，一套算法，对于五花八门的硬件和异构的网络架构，兼容性和难度低估了，导致1475在太空竞赛1的表现，大跌眼镜，外面的人不明就里，各种风言风语。
尤其是有效算力总排行榜上看，1475似乎名落孙山，一蹶不振了？但其实C端机器规格统一，算法兼容，调整很快，从海外布局和实际产币量来看，其实1475的收益虽然没有预期的那么高，但仍然是行业头部的，买了我们矿机的C端客户，数数分到收的Fil，最清楚了。不用听外面的各种排行榜，单T产量，自己收到口袋的才是真的。但是B端的远程赋能模式的合作伙伴，确实比较受伤，非常抱歉，这是我们当时共同的判断错误。
我不仅投资了1475的股权，也购买了1475的矿机，还带着很多亲戚、朋友一起购买了1475的矿机。上线之后，大家都期待着分币呢，虽然1475是第一时间就分币的，但分币系统不太稳定，我当时很恼火，索性参与到分账和报表系统的几次讨论会里，一探究竟。
法务合同、资产统计、财务账目、市场商务，几个组的人都有参与，公司高管和内部员工，也都或多或少的买了矿机的，他们即是1475的员工，也是1475矿机的客户，他们自己也有矿机利益在里面。
整体印象：
1、因为涉及到很多的假设，包括SR1奖励假设(官方有公布但是没有实际发出来)、安全保障金假设(不能把获得流动性的币全部分了，不然Post上链和各种消息同步需要Fil和Gas，如果账上没钱，可能会触发惩罚掉算力)，还有很多估计和调整事项。
很多假设和后面的实际情况有变化，又得从新调整假设，导致实际分到的和预期的不一致；
2、不同批次、不同期的矿机，规格和价格不完全一致，分属不同的miner节点下面，不同节点的收益也有概率的波动，但是相同条件、相同批次的客户应该是公平的！这个涉及到多个节点之间的平衡核算，真的好复杂;
3、 为了让客户尽快回本，需要质押币涨算力，又不可能先收了矿机钱，再二次收质押币的钱(怎么感觉都像个圈套一样)，公司只能自掏腰包或者借币合作，又涉及到多方利益分配和平衡的问题。除非独立节点，不然的话，完全透明非常困难！
但是可以放心的是，员工也是矿机投资人，他们也参与了分配方案的讨论，内部博弈会拉平很多事情，谁都不能太过分，不能欺负客户，而且这个世界没有秘密，他们也不会永远是1475的员工，最后的分配和补贴方案，是明显有利于客户的，客户之间也是相对公平的！
