szhbsd 承诺与智能合约
@Daniel Larimer
我之前的博客文章《智能合约时代》（The It\’s Time for Smarter Contracts）提出了一些合理的问题，限制合同的局限性，只限于那些理论上可以作为智能合约来实现的事情。特别是，我们现在签署的合同太多了，这些合同永远无法作为智能合约来执行，这让人无法想象社会将如何运作。
如果合同没法通过法律强制执行，将会发生什么？您仍然能够购买商品和服务。我想是这样！绝大多数业务是在没有合同的情况下进行的。通常情况下，合同的目的是抵消法院在事后将条款和责任归责于当事人的风险。合同成为了一种重返没有需要强制执行的承诺、潜在充满无限可能和未知责任的世界的一种手段。
通过采用更智能的合约（可以表示为有条件的所有权转让并在软件中实现的合约），我们可以自动消除对愚蠢的合同的需求。因此，我们将责任推到个人身上，去审查与他们有业务往来的人的可信赖性，因为他们仅有诺言是没法强制执行的。
要让承诺可强制执行（没有约束力），就需要赋予它们财产的特性。我向您支付1万亿美元的承诺成为了您账上的资产，因为“按法律规定”，如果我不支付，政府也会让我支付。每个人都应该知道，我没有1万亿美元，政府也没法执行这份合约。人们从违约中寻求的损害一定来自某个地方。如果没有资产支持承诺，那么承诺就没有价值。
对于任何与穷人做生意的人来说，这都是显而易见的。不管穷人签署什么合约，如果他们不遵守诺言，您将无能为力。
履行承诺的结果（与有条件的所有权转让相反）是鼓励人们在沙地上建房。它通过将本来没有价值的东西转化为认为具有价值的东西来实施欺诈。一家保险公司承诺提供一定范围内的保险，这些担保数学在某些情况下无法保持。在向保险公司支付多年保费后，向股东支付股息的保险公司在您最需要的时候破产了，那些依赖该承诺的人会感到失望，因为他们错误地估计了理赔的幅度和频率。
银行承诺“按需”付款。制造商承诺提供保修。我们认为这些承诺是有价值的，因为人们认为公司与客户相比是“大公司”和“富人”。问题在于，为了使公司兑现其诺言，它必须拨出资金对缺陷进行“自我保证”。这些资金必须以涨价的形式从客户那里来。由于制造商可能无法知道可能存在的索赔和责任大小，因此他们最终要么会收取过多费用，要么会过度承诺，并且客户和制造商都不知道实际情况。
即使根据“合同的承诺理论”，合同也必须征得当事各方的同意才能被视为有效。为了同意，一个人必须具备相应的知识。如果您必须在事后等待法官“评估”损害赔偿，你怎么能知道你不履行承诺的话会有多“伤害”另一方呢？如果您不知道自己的责任范围，那么您怎么表示同意？如果您缺乏支付合同规定的赔偿金的能力，那么政府应如何执行？假定合同对双方均无效，一方没法同意，而另一方没法收取。
想象一下，您签了1000份各种合同，在每种情况下，您都有能力支付潜在的损失，但前提是您没有违反其他999份合同中的任何一项。这与部分准备金有何不同？您的对手方是否意识到您有可能无法支付的风险？
制定更智能的合约的目的是明示我们正在承担的风险。当我们依靠没有追索权的握手和依有追索权的握手是，需要明确说明。假装别人对我们的所有承诺都是可以执行的，这可能只是“安慰”，但是当现实违反了每个人对别人的不切实际的期望时，最终这将破坏社会的结构。
原文地址：
https://moreequalanimals.com/posts/promises-vs-smart-contracts
关联阅读
FIO代币凭什么能一夜10倍？先了解它的基本信息
https://bihu.com/edit/1278359335
最近备受追捧的FIO 协议到底是什么？
https://bihu.com/article/1848981138
更多人性化功能促进采用——FIO 2.1版本上线
https://bihu.com/edit/1238649796
抓住区块链行业域名风口，FIO的去中心化域名优势
https://bihu.com/article/1713177590
【FIO】优秀的费用设定才能带来优秀的生命力
https://bihu.com/article/1533668259
FIO已经为去中心化的商业应用做好准备
https://bihu.com/edit/1643296398
EOS Cannon
社群官网：https://eoscannon.io
官方twitter：https://twitter.com/cannon_eos
免责声明：本文的任何部分均无意，也不应被视为投资建议。
部分图文信息来自于网络，如若侵权，请告知删除，谢谢！
