首页 币圈新闻 币乎作者(大V)是币乎最大利空吗

币乎作者(大V)是币乎最大利空吗

关于这个问题,我相信在币乎混的比较久的人,都有过这样类似的质疑。逻辑很简单,大V赚的KEY最多,而如果这些赚的多的作者不出货,KEY价就会比较容易上涨~~

这个逻辑完全合理!

价格上涨是因为买 > 卖,价格下跌是因为卖> 买。而大部分KEY都给了作者,肯定是作者卖的多,所以价格跌。

嗯~~作为一个和币乎相处了接近3年的用户来讲,我自己偶尔也会有这样的质疑。同时,也会经常反思自己在币乎作为羊毛党的成分指数。

今天决定来深入的聊聊关于标题的问题:

币乎作者(大V)是币乎最大的利空吗?

1,读者决定作者

在很多人眼里,币乎是不一样的,币乎可以是获取信息的集散地,也可以是赚钱的地方,也可以是附带社交属性的论坛,也可以是吐槽他人获得优越感的地方。

这些其实都不重要,重要的只有两点:

a)币乎本身是什么;

b)KEY的发行初衷是什么;

在币乎的白皮书里提到“币乎是一个区块链的垂直社区”。也就是说,社区才是最合适币乎的属性。所以,币乎绝对不仅仅是所谓的“内容平台”,内容只是社区的一个组成部分(表现形式)。

社区需要人组成,而内容的背后是“人”,内容同时也会吸引“人”。对于币乎来讲,从内容的方向入手去吸引人(用户)是一个非常合适的方向。(先不谈内容的质量)

再聊币乎KEY的发行初衷,KEY是为了解决用户贡献注意力的同时,得到相应的回报。

首先是因为“通证”的理念和区块链的精神,再次,KEY可以是一种价值捕获渠道。要知道在知乎、微信公众号、水库论坛输出内容是没有直接回报的。想要从内容上面获得回报,需要通过影响力、信任、等等方式变现。

在内容变现方向,YouTube等视频平台已经在探索和成熟,只不过他们是直接给的现金(USD)。同时,在YouTube上面,算法会根据内容的数据打分,分配收益。但即使谷歌背后的算法如此厉害,也会存在刷播放量、做假数据这样的现象发生。

币乎和YouTube不同的地方,只是收益换成了KEY而已,任何一个平台都会有人利用规则漏洞,进行作弊。

少数作弊,一定会存在;大量作弊,一定会灭亡。

在好文算法之前的币乎,其实就是“大量的人”利用规则进行“疯狂的作弊”,只要有权重,就可以获得更多的收益,有多少权重,你就只能获得多少的收益。

这就是集体作弊,很欣慰的是,这个问题目前来看,已经被成功解决。

然而,新的问题又在发生:好文算法下的“热门好文”真的全是好文吗?为什么明明是标题党+拼多多,就可以获得这样的收益?

其实我之前也提到过,这不是币乎好文算法单方面的问题,而大的问题在于用户属性。

好文算法是没办法识别好文的,它只能识别“好文该有的数据”,而需要注意的是:

“这些数据都是币乎用户(读者)赋予的”

“这些数据都是币乎用户(读者)赋予的”

“这些数据都是币乎用户(读者)赋予的”

这些文章受欢迎,说明“币乎的用户”就喜欢看这类文章,所以这类文章的数据就漂亮,自然的容易上热门。

是用户在驯化好文算法,而不是好文算法在驯服用户。也就是说:

是用户(读者)决定了“什么样的文章‘应该’获得高收益”!

是用户(读者)决定了“什么样的文章‘应该’获得高收益”!

是用户(读者)决定了“什么样的文章‘应该’获得高收益”!

你明明很讨厌一个作者,你还天天看他的文章?这不是很矛盾吗?你讨厌他,就应该屏蔽他,而不是看他的文章有多讨厌~~因为这样反而给他更多收益,从而导致你更容易看到他的曝光。

相反的,你喜欢一个作者,一定是这个作者可以给你带来什么灵感,或者财富代码。那么,既然你从这样的作者获得了有价值的东西, 这样的作者是应该有一定回报的,并且这回报是平台给予的。

2,能让读者赚钱的是好文

其实对于以上质疑,无非是对币乎KEY分配规则不服的一种态度。

那么,让我们逆向思考一下:

什么样的人(内容)不值得获取大量KEY的?什么样的人(内容)是值得获得大量KEY奖励的?

先看看极端案例:

比特傻、谷燕西、汪涛等等,这些大神级别的人物发的内容大概率是好文,并且大概率是有价值信息,那么他们发布的内容是否都应该获得高额KEY收益?真实情况是,也会有差别:

这种情况下,谷燕西应该抱怨自己的文章收益低么?完全应该啊!谷燕西的文章也同样深刻,凭什么他们写Defi相关的内容,就可以获得高额KEY收益?

那么,是谁决定了谷燕西的收益低呢?

是用户!

用户喜欢热点,用户喜欢有即时反馈的内容。所以,(是用户用自己的注意力投票给)比特傻和汪涛的文章,他们的收益就会高。

之前我也说过,币乎是社区,就像是一个鱼塘一样,这个鱼塘一定是既有大鱼(好文),也有小鱼(水文)。如果一个鱼塘全是大鱼(好文),那么它在币圈生态位就不是社区,而是媒体。

媒体因为内容属于自家的脸面,所以内容就会经过精雕细刻。喜欢看深刻的文章,就应该去链闻、橙皮书、PANews这样的媒体,而不是来币乎。

但是,又有一个问题,就是你总看媒体内容,总会感觉很孤独,交互感很低。而人需要交互,需要社交。所以,社区的生态位是必须的。

同时,再深入一层,假如好文就应该获得高收益,那么什么样的内容是好文?答案是无论你如何定义,总会有一个角度去评判,我觉得需要从结果去评判更加直接。

打个比方:

你看完一整本书,比如《定投-大佬的修养》,觉得非常有启发,然后就开始定投,赚钱了。

你在币乎看到一条内容,并且通过个人思考,短期马上赚到了比定投更多的钱。

这时候,你觉得是一本书的内容好,还是短内容好?

短期,你肯定觉得这条内容好(注意不是作者好),长期,你会觉得《定投-大佬的修养》更好。而最最最重要的是,在看了这些内容之后,你思考了,你行动了,最后赚钱了。

信息+思考+行动 = 赚钱。

相反,差的信息,结果很可能会导致你亏钱。(这样的人就该屏蔽,而不是得到好收益,没有收益自然就会离开)

如何去评判好文,我想是那些短期、中期、长期能够让你赚钱(避坑)的文章,才是好文(信息)。让你亏钱(时间)的,是水文。

而我们可以看到,现在这样的内容在币乎其实很受到欢迎的。比如王大有的思考,钢铁侠的思考,都看到有人通过这些信息赚钱,这样的作者就该获得奖励。

真正撸KEY的黑产,在好文算法之前非常猖獗,这部分才是币乎的最大利空(撸提卖)。相比好文算法之前的币乎,现在的大羊毛党已经被制止,币乎也相对的进入一个良性循环。

总之,币乎是在变好,而不是变差。不要总是以币价定项目质量,社区天然的需要时间沉淀价值,而不是像其他项目拉盘套人。这是币乎从不干预市场价格原因所在~~

当然,理想的币乎是去KEY化的。在这样一种情况下,就像为什么我们现在沟通就用微信、刷视频就用抖音、导航用高德一样,炒房就会去水库论坛,炒币就会来币乎~~到这种时候,KEY会更像是一个附属赠品,用户更加在意社区氛围、信息以及荣誉感。

另外,也不要把区块链的“去中心化”和“所谓的公平”划为等号。

“公平”不是人人均分KEY,“公平”是你付出多少,就得到多少!区块链的去中心化激励方式,是为了让分配更加公平,而不是为了“均分的公平“去中心化。

如果币乎用户什么都不用做,就可以获得每天均分释放的KEY,你觉得这样的币乎会更好吗?这样的KEY有价值吗?还有人打开币乎APP么?

从社区的角度看币乎,更容易坦然的面对所谓的大户即“利空”。何况是用户决定作者收益,而不是作者决定自己收益。

所以,用你的注意力投票吧!

关于作者: szhbsd

热门文章