szhbsd 乍一看，观察者凭着信心的价格页面就清楚地知道，比特币在加密市场上占主导地位。 但是，就真正的比特币主导指数而言，BTC比其他指数所暗示的更为无与伦比。
比特币主导地位是评估加密货币市场的一种流行指标。 它描述了比特币（BTC）在总市值中的份额。 在撰写本文时，后者为3350亿美元，其中1,940亿美元流向了比特币。 根据Adam Ries的说法，这导致比特币的主导地位约为58％。 但是，当采用新的估值标准时，“真正的”比特币支配地位要高得多。
分权是前提
与通常的计算相比，“真正的比特币优势指数”（TBDI）未考虑初始代币发行产生的任何代币。 网站上说明了其原因：
的 [echte] 比特币主导地位关闭 [Token aus] ICO，因为它们每个都由一个中央实体控制和发行，因此不能充当硬钱。 即使是ICO[-Token] 意图是货币，不能对当前的集中银行和货币印刷法定制度进行改进
按照这种逻辑，诸如Tether（USDT）之类的稳定代币在TBDI的计算中也不起作用。 这些是“受政府控制的法定货币的扩展”。 这使他们无法替换后者：
“真正的比特币优势指数只对跟踪哪些加密货币有一天能够成为全球货币替代品感兴趣。 由于其价值和目的取决于可用的法定货币，因此不能考虑到稳定的硬币。”
包含在RBDI中的另一个条件：相应的网络必须由工作量证明（POW）保护。 在这里，最终也涉及到权力下放和与传统金融体系的决定性分界：
“比特币优势只在其索引中包括工作量证明，因为POW是唯一已知的能够使网络保持分散化的共识算法。 权力下放很重要，因为如果无法实现权力下放，将不会对当前的集中式银行系统产生任何改善。”
以太坊特例
但是，以太坊被视为特例。 TBDI提供了从比特币优势计算中删除以太坊的选项。 一方面，因为ETH追求的目标是去中心化的世界计算机而不是全球货币。 另一方面，由于以太坊计划转换为权益证明，因此无论如何它们在Indes上只会有一个（简短的？）来宾外观。
鉴于这些让步，bitcoindominace.com上的“真正”比特币支配地位为79％，远高于其他比特币课程站点，这一点不足为奇。 当排除以太坊时，与通常的比特币优势计算的差异甚至更大。 在付印之时，RBDI吐出了93.74％的“真正”比特币优势。
TBDI与Michael Saylor一起，至少拥有一位杰出的粉丝，Microstrategy的首席执行官因加密货币社区决定将公司的现金储备换成比特币而倍受赞誉。 Saylor证明是真正的比特币最大化主义者。 他对“真正的”比特币统治地位的评论进一步强化了这种印象：
当我查看加密行业中的网络优势时，我发现将诸如#Bitcoin之类的加密资产网络与以太坊和稳定币之类的加密网络区分开来具有启发性。 比特币的主导地位已从2017年12月20日的低点71.05％上升到今天的93.57％。
真正的比特币优势：挤奶女佣？
TBDI的有效性值得怀疑。 如果在计算时忽略了大部分加密货币市场，那么比特币的支配地位要高得多就不足为奇了。 也可以说只有工作量证明可以被认为是“硬”钱的假设。 单靠工作量证明并不能防止集中化趋势，权益证明也无可避免地等于比特币极简主义者喜欢画在墙上的泛滥。
