szhbsd 一直以来，去中心化都被当做是区块链的信仰，无论是比特币还是以太坊，无论是资金盘还是传销盘，去中心化都被其信仰者宣传、夸大甚至是神化，似乎没有去中心化就不是区块链，没有去中心化就是某种权利被侵犯。只要你说这个公有链是去中心化的，或者说你弄了一个APP，然后宣传自己拥有区块链的去中心化特点，可以随便投资，都能吸引不少人的疯狂注册入股投资。似乎中心化成了人人喊打的过街老鼠，人人得而诛之，才能解心头之恨。
这是一个对绝对去中心化的极度崇拜。
一、公有链一直在寻求去中心化和合规化的平衡
事实真的如此吗？去中心化真的能实现你的所有愿望，不受任何的约束？放飞自己非常爽？自己想做什么就做什么？自己不受到任何法律约束了？诚然，无需许可的区块链资产发行和交易的完全去中心化，是区块链的价值所在，是不可抹杀的。也正是因为区块链的去中心化，独特的算法机制，从根本上保证它作为构建信任体系的底层基础设施。但是，物极必反，这也成为区块链和现实世界的金融和司法体系互不兼容的原因。
比如比特币早期的时候基本是在暗网交易，根本没有任何的交易所可以用来进行法币和比特币之间的交换；后来随着稳定币出现以后，比特币才成为各大交易所的首发币种。但是即使如此，比特币现在还没有得到大部分国家的承认，加密数字货币在很多国家都是作为非法集资、传销的代名词。在国内，只要你说从事区块链行业，估计很多人都是带着鄙视的目光看着你，甚至在心里面默默的说:这家伙怎么搞传销啊，要想办法把他从水深火热中营救出来啊。
所以，区块链行业特别是公有链在发展过程中，都会努力去寻求去中心化和合规化的平衡，也就是既要去中心化，体现价值，也要合规化，拥抱监管。我们看到，无论是以太坊还是EOS，都在逐步向这边靠拢。特别是EOS，花费大量的精力和金钱去贴近美国的法律法律，每一步都小心谨慎。
二、Nervos如何跨越监管鸿沟？
那么Nervos CKB在跨越监管鸿沟方面是如何实现的呢？它是如何能够既能实现去中心化，也能够实现监管的呢？如何在合规化的道路上实现自己的公链梦想的呢？
我认为是因为Nervos CKB拥有的独特分层机构。
分层结构的出现可以使得在不受监管的、无需许可区块链上创建符合监管的部分。比如说，我们可以将需要去中心化的资产存储在Layer1上面，享受这些资产的绝对所有权，同时，我们能够在Layer2上面处理现实世界的业务，在现实世界业务这一层上面，是要受到监管和法律约束的。
也就是，底层的POW机制能够让你拥有比特币一样，拥有私钥就是拥有绝对控制权；但是，上层的业务层要受到国家的法律和金融体系监管，不能够为所欲为，要按照法律的规定来办事，要不然就会乱套。
打个比方，你自己买了一套房子以后，理论上，你就拥有了这套房子的绝对拥有权，你能够将这套房子挂在任何的网站上面进行出售；但是，这套房子的房产证是需要在国土部门登记备案的，国土部门掌握着这套房子的所有信息，包括位置、面积大小和你的基本信息，这些信息是没有办法更改的。你出售以后，更换主人过户也是需要到国土部门去办理的
再举个例子，比如我们熟知的加密货币交易所，如日本和新加坡很多加密货币交易所都获得本国颁发的许可证，可以从事加密货币交易服务，它要遵循监管的要求。如果这些交易所要在其他国家从事数字货币交易怎么办呢？好办，你只要在其他国家设立2层分支机构，把每个用户的身份证和资产都录进来，就能够根据当地监管要求开展合法业务了。
所以，分层架构设置的公有链能够让现实世界的资产发行和交易成为可能。比如你想在公有链上面出售一套房子，好了，你需要通过受监管的Layer2层将房子的基本信息录入区块链生态系统里面，然后在无需许可的Layer1区块链上面建立房子对应的数字资产或者说是Token，就能够让房子假如到最大的可组合、去中心化的金融服务生态中，并且让房子拥有最大的价值。
因为Layer2是受到法律监管的，所以你不必担心房子的真伪问题，无需担心产权问题。
三、最近有两个新闻我觉得是需要关注的
一个就是Nervos CKB和BSN的合作。实际上在国内节点是没有搭建公有链门户的，只有国际才有。但是为什么BSN还是选择和Nervos合作呢？因为Nervos独特的分层架构能够融入到国内法律法规的监管之中，也就说Nervos实际上已经实现了合规化的第一步。
另外一个就是作为火币公链的底层技术。为什么火币要将Nervos作为底层框架呢？毫无疑问是看中Nervos独特的双层架构，能够实现安全性、可扩展性和可监管性的统一。我们知道火币向来都是国内最合规的交易所，甚至已经建立了党支部，昨天还爆出火币联合法规监管部门锁定多个黑钱流通OTC，这无疑在宣誓，我们要做合规化交易所。Nervos在合规化方面能够和火币合作，本身就是一个合规化的信号。
在未来，我相信Nervos Network还会将分层架构作为一个优势，和其他领域的区块链进行合作。
