Tik Tok走到今天这一步，意料之中。 要怪就怪张一鸣图样图森破，总以为美帝嘴上说自由市场，天天拿着执法棒纠正人家不搞自由市场，便信以为真。 知道怎么赢的竞争吗？当你有胜算的时候，要高叫自由万岁，谁不让你自由的打他，那么就判人家死罪；当你笃定赢不了的时候，要高叫阴谋论，如果别人赢了，其中一定有阴谋，对付阴谋分子，还讲什么自由竞争。 很可惜，张一鸣是被一轮轮的，发明自华尔街的风投模式给喂养大的，在国内跟别人竞争的时候，免不了心生怨念。 等到后来自己运营今日头条，对价值观这件事，表面上当然是要遵循着规矩，实际上，生怕平台上的言论太多触及到华尔街的命门，对积极传播社会主义核心价值观的，非常谨慎的予以限流。 你问我为啥知道？呵呵，你说呢？ 后来，抖音横空出世，变成了消磨时光的利器。 据说是因为算法很厉害。 真的是因为算法的缘故吗？ 就好像阿里巴巴现在做网店份额第一，难道只是因为千人千面的算法搞得好？ 老夫从来不买淘宝给我推荐的东西，但是我想买什么，一定会上淘宝，因为这里商家多，什么奇奇怪怪的东西都能找得到，京东跟拼多多就差了许多。 所以淘宝是因为蒋凡而变得伟大吗？呸！ 淘宝是因为有无数的小店店主在背后默默支持，有些店，根本不稀罕淘宝提供的流量，它在，就自带流量，它在，就能吸引我们这些剁手客来。 其实抖音同理。 自从中国普及了4G网络，无数人的创作热情都被激励起来了，不就是15秒的表演吗？只要有人火，就有无数人效仿。 想想看吧，这么庞大的人口基数，这么多的参与者，而且这些人都受过相对良好的基础教育，总有灵感的火花四溅。 于是，短视频里有无穷无尽的古灵精怪有趣的创意，头条给个算法，每个刷抖音的人都能很愉快的消磨自己的时间。 如果只是算法，你以为硅谷不会“借鉴”？比谁钱多，FB的小扎比张一鸣多吧！如果只是算法有用，Tik Tok早就被FB家推出的模仿者打残废了，轮得着头条长期霸榜吗？ 我认识一位专门做短视频运营的，手上几百个快手、抖音和Tik Tok的号，什么东西一旦被国内的年轻人追捧，国际版立刻来一个。 说白了，人类本质上差不多，有趣的东西只要够简单，不存在什么文化差，不然为啥好莱坞的大片人人爱看？ 抖音、快手到底怎么吸引那些客户呢？真的是高大上吗？ 呵呵，正是很多原生态，粗俗，狗血甚至略下流的小段子，让大家消磨了碎片时间，而这些，正是主流媒体不屑于提供的。 中国的网文一度风靡全球，很多“正儿八经”的文人看不起这玩意，但只要是个人都可以写自己的作品，很多人慢慢写多了，就开始有创意了，没有出版社拒绝你，庞大的人口基数迸发出来的想象力，这才是网文成功的关键。 而短视频对创作的要求更低，想想看，这是多么庞大的内容宝库啊！ 没有有趣的内容，算法都是个屁！ 就好像淘宝，没有大量的小店店主，你让马爸爸一个人装逼？ 头条不知道是真的没搞懂这里的内在联系还是根本不在乎这一切。 从贸易战开始，就切割Tik Tok跟中国之间的关系。 丫一点政治敏感性都没有，总以为把自己逼格搞得搞搞的，洋气点，连负责人都换成了洋人，一切就OK了。 但凡是在键政圈里混过就知道，美国国内现在政治生态有多恶劣。 媒体圈早就被白左意识形态控盘，然而，真正捏着你的生杀大权的人，偏偏是个伪装成右翼的川建国。 Tik Tok妄图只赚钱，不谈政治，这不是幼稚得可笑吗？ 一个新的王者要发展起来，就必须踩着旧有秩序的血肉。 Tik Tok能赢是有丰富而庞大的内容库，再辅以算法，显得格外有趣。 但市场就那么大，你多拿了时间，人家在别的应用上消磨的时间就少了，你多接了广告，人家在别的地方投放的广告就少了。 白左们恰媒体饭的蛋糕本来分的好好的，偏偏你来搅局，人家能不恨？ FB的小扎为了你这短视频，都快上演叛舰喋血记了，不但天天开会讨论怎么搞死你，还花了大价钱搞个Reels，很可惜，人家竞争不过你。 但小扎毕竟是为了生意能穿上西装的，丫眼珠子一转，立刻派出马仔直接跟川政府勾搭上了。 被白左在网络里四面围堵的建国，终于有发出自己声音的平台了。 当年FB在操纵美国选举，英国脱欧，法国黄马甲、香港黄尸上，都是立功无数的，小扎的目标是当美国总统，所以FB很快政治化，这稀奇吗？ 我们假设一下，如果现在关掉了淘宝，中国的网购就会完蛋吗？ 不会，网购的规模只跟消费者的需求配套，京东、拼多多甚至还有其他的平台，可能很快会填补淘宝的空白，中国网购的绝对数值，只会跟中国人民的消费能力直接挂钩。 这么简单的道理，放到短视频上，也是一个道理。 如果没有Tik Tok，美国人就不会玩短视频吗？ 那些寄生在头条上的内容提供者，不会改换门庭去Reels？ 我信你才有鬼呢！大家都有需求，大家要消遣，要恰饭。 没了张屠户，就吃带毛猪？ 对于特朗普而言，其实关掉Tik Tok与否，都去所谓，关键是关掉，可以跟FB做PY交易，不关，现在的Tik Tok对11月份的大选，有可能是****。 还记得这张著名的图吗？是的，6月20日，我们建国第一次碰到到选举活动被耍的事，预定了100万的选票的集会，最后现场只来了6200人，本来会场应该一片红灿灿，但没有粉丝，尴尬的一大片蓝，就像是来自民主党的嘲笑。 这件事的是一帮年轻人，通过Tik Tok上发起的。 建国有很多有点，但其中肯定不包括宽宏大量，更何况，这种事对于建国的竞选运营打击非常大。 建国跟拜登比，最大的优势在现场感染力，两个人一对一上台，拜登除了跪在地上挨捶还能干啥？ 但如果Tik Tok的年轻人接下来经常搞这种恶作剧，那么建国还怎么玩下去？一旦不能跟自己的选民正面互动，仅靠媒体推介，建国有几分胜算？ 大选对于建国而言，要么赢，要么死！ 现在是到了是你死还是我死的地步了，Tik Tok还能活吗？ 从7月开始，美国、印度一起对Tik Tok下手。 然而Tik Tok做了什么？找了个白左倾向的美国CEO，希望告诉美国人，自己自由主义的一比，试图用LOVE&PEACE来搞定一切，这不是搞笑吗？ 被逼得是在没辙的时候，丫的第一想法是卖掉美国业务，然后打算卖给微软！ 比尔盖茨可是建国的仇人！外号叫做“基督敌”，试图以“疫苗”控制世界的恶魔！ 当然，我们都知道，这不过是美国的右翼组织放出来的烟雾弹而已，用来掩盖政府在抗疫问题上的举止失措。 如果头条有点政治敏感度，就该想到，就是要卖身求荣，也要看对象啊！ 川建国打压Tik Tok难道仅仅是因为它是中国企业？或者是建国因为意识形态的缘故，对张一鸣心怀不满？ 呵呵，建国为了赢得大选，连通俄门都干的出来。 美国如果不把俄罗斯搞成邪恶帝国，拿什么来钳制欧洲？所以政坛一大忌讳就是通俄，建国何止通俄，还通乌克兰，仅仅是为了搞一下拜登父子，保证自己能赢得大选！ Tik Tok的原罪跟中国无关，只是阻碍了建国大选，或者说，有阻碍大选的可能。 偏偏运营方还对此一无所知，像某位连想都不敢想的电脑公司的CEO那样，以为自己不能国际化的原因是中国。 美国人能用FB去操控世界政治，你丫都已经走出去了，连参与美国政治的勇气都没有，即便是在危险的边缘试探，也是一脚踩进了白左的狗屎堆里，傻不傻啊！ FB和Tik Tok到底哪个卖身投靠，对建国的帮助更大？ 呵呵，FB最多是做做存量的加强，而Tik Tok却能做增量市场！ 换了我是川建国，看到丫傻成这样，给了无数的台阶，梯子，恨不得都要拿着高音喇叭过来宣告一番，居然你就选择了这？？？ 川建国其人，脑子里只有利益，眼睛里只有生意，没有什么不能谈的，只要价钱合适，爱国什么的不过是保护色！ 结果今天收到的消息就是跟微软的谈判中止。 我不知道原因，但即使微软买下来了，建国一定还会关掉Tik Tok，说白了，Tik Tok在白左手里，怎么都是自己的第一大威胁！ 到底要怎么做还需要我教吗？ 政治这玩意就是玩人的事，你丫都涉足媒体了，用算法操纵人心了，还尼玛装逼说远离政治？这是掩耳盗铃还是自欺欺人？ 平时，川总哪怕是搞一下华为，因为涉及到太多的利益链，硅谷都还要过来集体反对一下，动不动就要延长禁止令，但搞Tik Tok，谁会出来说话呢？ 左派右派一起鼓掌叫好！哪怕是意向收购方微软，都在暗暗窃喜，说白了，不被建国搞一下，哪里有便宜可占？估值再翻番未必能拿下来。 头条的屁股歪了，脑子就乱了，脑子乱了，Tik Tok国际地位固然可能保不住。在国内的市场，现在腾讯短视频也在发力，还不算原来的快手们。 抖音直播带货已经彻底歇菜，流量倾斜也救不了，终究还是图样图森破了。 毛爷爷说过：人民，只有人民，才是创造历史的动力。 头条并没有真的尊重客人民，自以为牛逼哄哄，能控制一切。 其实大错特错！
