szhbsd 今天的笔记是关于稳定币的内容，以及我的思考，
在过去的一年中，三个主要金融监督机构，国际清算银行、美国联邦储备委员会、以及金融稳定委员会纷纷对加密稳定币对全球金融稳定构成的威胁表达了担忧，大家认为，稳定币合规这道坎过得去吗，合规方面可以有哪些思路作为借鉴？
我们先来看第一个观点，
三个监管机构担忧的都是金融稳定性问题。他们担心加密稳定币的出现会导致无监管货币的过度流通，给国际货币体系带来动荡和风险，进而导致潜在的波动和危机。
一个典型的例子就是2007年-2008年的全球金融危机。这次危机的诱因之一来自于美国房地产市场的过度借贷，最终导致了全球的金融流动性危机。所以从这段历史中，我们可以总结出三个主要教训，作为今天加密稳定币市场的参照：
1.项目方需要接受监管。
法规的制定是为了确保市场的稳定和安全。
如果一个市场增长迅速但不稳定，长期来看，它很可能会因为各种风险没有得到缓解而崩盘。因此，任何一个想要在市场上长期运行下去的项目，都需要接受监管和保持市场稳定;
2。加密稳定币项目的参与者需要限定在有资质的机构或者个人之中。
对于稳定货币而言，无论是传统的USDT还是新型的DAI，都是复杂的金融工具，参与者在使用和参与之前需要充分理解它们，了解他们各自的优势和潜在风险。
此外，一个项目需要针对参者建立相应的审查体系，以审查并确保其生态中的所有参与者都足够成熟足够有经验，以此避免系统中出现个体风险.
我非常赞同币圈的项目方接受监管，币圈这一自由市场，监管还是有必要的，有利于保护投资者，
近期大热的DFS，项目方没有做足准备就推出挖矿和分红的规则，设计的极度不合理，让科学家们抓住了机会，撸走一波挖矿的羊毛，三倍抵押，无法爆仓导致了稳定币usdd的波动性极大，也为很多人实现了0成本挖矿。
结果直接让很多二级市场买币的玩家损失严重。而币圈投机者也多，他们对defi项目的投资没有足够的经验导致非常容易产生亏损.
如果币圈有监管，这种依靠热度上交易所的项目会有所减少，投资者也会更加理性。跟风的人群就不会那么多。
3.加密稳定币需要对市场进行有效的补充，而不是对现有的金融体系产生危害。稳定币如果想要被接受，它必须得能够解决当前金融体系中的各种既有问题，例如效率的缺乏，或者效力的缺乏等等，而提高系统的效率正是区块链技术的优势。
因此，只要区块链协议在设计和开发中遵循上述原则，就很有可能被主流市场和监管机构接纳，因为主流市场和监管机构的存在是为了给系统增值，而不是带来动荡。
从这个意义上说，Velo协议从设计之初就具有“合规基因”：首先其生态的参与者都需要进行资质审核；其次，它解决的是现有金融体系下无法解决的细分市场的问题，即为“无银行账户”和“无法获得金融服务”人群提供汇款服务的问题。
加密货币对于传统金融市场是起到锦上添花的作用，而不是以危害原有的金融系统为目的，帮助建立更高效的金融体系才是区块链领域稳定币的刚需.
市场上确实不需要那么多的defi项目方发行代币，这些代币的出现，必须得能够解决当前金融体系中的问题，区块链技术必须结合代币，具备使用场景，而不是凭借一时的热度，炒作之后留下一地鸡毛，
二。接下来我们再来看第二个观点.
另一个观点认为，一定会跨越合规的这个门槛，从长期来看，联储无法掌控稳定币的发行，美元最终也无法加息。
从财政角度看，主权国家也会加大稳定币的发行力度。从长期看，财政的重压之下，如何有效的发行货币，激发需求。 如何有效的回笼货币，完善税收体系，保证税源，是国家存活的基础
在“合规” 和“财政” 两者之间选择，主权国家，都会选择保证财政目标，控制税源，扩大主权货币影响力，而淡化合规。 合规，从本质上是对于银行系统的控制力和威慑力。 虚拟世界的真实交易量一旦爆发，是不可以错过的阵地。
接下来，是第三次观点，
现在大部分的稳定币已经开始走合规化道路，这已经走出第一步，在合规层面，主要还是在法币的边界的合规监管问题。我相信全球协调的监管会是大趋势，而且在交易所、钱包端的KYC和AML已经比较全面。
最近一个10万USDC的地址资产被冻结引发出加密资产自主权的讨论，我认为执法机构在执法的时候，应该会区分池子和个人地址。
池子不属于个人财产，从执法上应该无法冻结，但是可以要求相关方对个人地址做冻结，比如只要资金从池子出来，回到个人地址，就冻结该资产。
中心化稳定币的发行方或是去中心化稳定币未来大概率得有类似机制来适应监管。
第二问：合规稳定币有哪些应用场景？稳币与法币存在本质矛盾吗？
1. 现在稳定币的使用非常多，增长很快， 使用的场景，主要是虚拟场景，都会使用到稳定币。
2. 合规稳定币，还碰到属地的问题。 这里面有点负责，比如有巴西的USDT 和USDC，几千万枚要进入中国采购中小企业的商品，算合规用途还是不合规呢？
3. 稳定币本身可以是合规的购买，但是流通中使用的场景和入账的过程，课税，可能都需要当地法律来决定。
4. 稳定币，我个人决定，只是一种价值符号，价值内涵铆钉了美元和人民币而已，是美元Token ，但是赋予了美元灵魂，离开了账本.
5. 离开了账本，如果美联储还认这个稳定币，USDC才是美元。 如果联储不认， 金融管理局认为仅仅是合规。 就是一个凭证而已。
没有本质冲突，目前货币的形式是一种符号，合规稳定币和法币都是，多数合规稳定币背后锚定的是美元，这并不损害美元扩张全球的利益，甚至可以说美元合规稳定币为美元找到新的场景，加速美元在各个国家与地区的渗透。
合规稳定币可以用于多个方面，包含支付、交易以及资产境外配置。
在支付方面只要该地区有OTC商家愿意承兑，合规稳定币就能成为一种便利携带与快速结算的媒介.交易方面不管在中心化交易所进行加密货币交易或是最近DeFi Farming带动在DEX上的稳定币交易量皆是；资产境外配置方面，中国人可以很方便通过买入USDC进行美元资产配置。
稳定币最初是为了帮助投资和投机者购买加密货币而创建的。因为在很多地区，法币和加密货币之间没有直接渠道。
之后随着区块链技术“高效”和“透明”的优势变得越加明显，稳定币逐渐开始进入更广泛的金融领域，例如国际转账、贷款、支付，甚至衍生品。
在过去的两年里，我们已经看到了分布式金融等新形势在以上每一个新领域里爆炸式的应用增长，人们越来越发现借助区块链技术的金融解决方案更易用且更值得信赖。
在我看来，赞同稳定币与法币之间的关系并不矛盾这一观点，稳定币一方面帮助了投资者配置了加密资产，稳定币采用了更高效的区块链技术解决方案，能够降低传统货币价值转移中的成本，对于传统金融服务商来说成本过高的市场，就因此成为了加密稳定币的机会。
在国际汇款市场上，许多没有银行账户和无法获得金融服务的移民无法进行跨境汇款，这是因为使用传统系统汇款成本太高。通过区块链技术，可以大大降低汇款成本，从而为这部分移民提供汇款服务，切入传统金融服务提供商无法进入的市场。稳定币的市场是因为确实存在一些这样的需求.
稳定币的竞争也非常激烈，加密货币的稳定币种类变多了，稳定币想要扩张影响力，很大程度上取决于使用者的共识，
总的来说，稳定币对于金融体系有一定的帮助，逐渐开始进入更广泛的金融领域，有利于出圈，有更广阔的前景.
