szhbsd 我所说的，大概率都是错的。
在投资领域我并没有什么经验，甚至资金量还严格算不上什么投资者。不过，或许一句话可以为自己写这系列文章开脱：用文字留下的这些思考快照，或许，可以给读者提供反例也不一定。
2019年转眼已过大半，今年的思考主题是人类行为和非理性偏差，太久没有动笔了，所以，沿着这条路继续写点东西吧，也算作是闲暇之余，写文以自娱。
太多人给出了要如何做的建议，太多的所谓分析师就着K线或者新闻信息滔滔不绝，不过，太少人关注：决定做什么的时候，你的脑子里究竟在想什么？做出判断的思维过程是怎么样的？决策的依据是否可靠，而即便可靠，是否又在执行的时候打了折扣？
你的想法，是你自己的想法，还是来自于其他人的影响？又或者，其实在用你的资产作为子弹上膛发出的那一刻，做出这一举动的，压根不是源自你的理性判断，而是，在身体里潜伏着的十万年前的原始人老兄？
金融与行为
目前市面上许多成体系的行为金融学的内容，其实所写的还不够过瘾，包括得到的一套课程。说起得到，反而是老喻的文章，值得一读，他也在得到开了一堂课。
作为读者，相比起来告诉我如何做投资的文章，我更希望寻找专注于讨论思维过程的内容；相比起来告诉我如何做是正确的内容，对于所犯的错误该如何识别，什么样的证据/信息可以让我的判断证明为错？
近年来这类文章已经很多，但是仍然得到的关注并不足够。尤其在市场之中承担风险的人们，在这类更考验人性的地方，他们可以参考的，被封为经典的，仍然是诸多学院派老先生的经年不变的学院派内容，实践者的声音，却往往很少发出来。整个社会，对于投资的关注和教育，远远不足，而对于人类认知行为偏差和思维方式，就更不用提了。
有极少数的个例，听过枪炮声并屡屡从风险中获利，甚至能够将自身的诸多看法分享出来，难得一见，比如塔勒布。然而，饶是如此，《黑天鹅》这类著作，仍然是这一种书：太多人挂在最边上，其中读过的，可能不到1%。如果有时间，推荐将INCERTO系列的几本书都可以读一下。
想了解这一主题，或许，还可以读读《预见的非理性》（中文名：怪诞行为学，其实这名不太好）这一套书籍，或许你会喜欢。
投资，并非对于金融学的学术研究，两者千差万别，很难从金融的学术研究的理念之中，得到关于投资行动的认知。人和人的行为，如何用钱，如何决策，没法用公式概括，很难用严格的数学模型来推导。
人的行为千差万别，难以衡量，且随着时间变化万端，受制于文化、背景、环境、所在人群、所持有信念系统，思维习惯，记忆，情绪，如此种种，都会对在市场上行动的人有所影响，并且，这类影响往往作为行动者自身并不容易察觉，甚至，会极力否认，认为自己超过其他人，大概而言，有可能80%的人都认为自己的能力处于前40%之列，同时，他们会认为其他人反而会更容易收到外在因素影响。这一点，很有趣。
关注过程
留心看那些分析师们，你会看到他们常常将自己的胜利记录挂在嘴边上，有意无意的将预测失败的记录隐匿不谈。他们的话，在个别情况下可能未必不具有参考价值，但是，当心，你的胜率，未必会随着你的自信程度增长。
随着信息增加的，往往是你认为自己可能会做对的信念，而非你的决策真实的胜率，因此会出现这样的情形：掌握的信息越多，导致自信满满的去犯错的概率更高，一顿操作猛如虎，嗯，回头亏成二百五。
如何提升胜率？这问题难以回答，就跟“如何赚到钱”一样的宽泛空洞。
如何降低犯错的次数，对于在市场之中承担风险的人来说，或许更有吸引力，也更实际。
手边上打开着一本书，介绍情报分析心理学的，其中提到的一些建议，颇具启发：
倡导在情报分析产品中，清楚说明判断所依据的假定和推理过程，以及结论中不确定性因素的来源与不确定的程度为了避免在增量分析时犯下错误，应当支持对关键问题进行定期的、自下而上的重新分析重视那些有助于揭示和阐明不同观点的工作流程不但要向用户说明情报分析的能力，也要说明情报分析的局限；确立一个基于现实的预期之上的标准，以此来评判分析工作的表现。
这一些建议，或许，也适合在市场上承担风险的投资者们。
投资如下注，按下按钮的动作太简单，三岁孩童也会；而在按下按钮之前，发生在思维黑盒子之中的种种考量，所做的功课，远比下注更简单。
也因此，或许可以解释：为什么在市场之中凭借着动物本能而行走、借着投资名义而狂赌的疯狂原始人如此之多，因为，投资之前想要做这些功课，要花费数万倍于下注的时间精力，况且还不一定能够确保获得好结果；而其中更要涉及到的对于自身黑盒子的探究，对于信息搜集处理方式的分析和转变，对于本能行动倾向的扬弃，和身体里数十万年的原始人老兄的争战，投资， 往往是反人性的活，非要将自己的思维系统挨个检视，才可能提升一些可疑的胜率。
这个世界中，缺乏如化学反应方程式的确定性，缺乏如数学公式般的精炼， 更多的是可能性和风险并存，尤其是在黑天鹅频繁出没如家禽的新兴市场，更是如此。混沌，混乱，凭借着一己之力，往往头破血流不止。
然而，混乱不是深渊，混乱，可能是阶梯。
Live in Truth，是许多年前的阅读经历中，哈维尔向我展示了这一简单箴言的力量；而在投资领域之中，这一态度，也仍然奏效，只是，真理难寻，只能够尽可能的理性反思自身，尤其是自身做出决策的系统，假设，时时知晓：
我所知的，都是错的。
然后，寻求适合的方式，了解自身的思维缺陷，想方设法提升自己的决策系统。没什么捷径可走，不过，也许若干万年后，人类的进化之力可以塑造更好的决策系统也不一定，只是，反思自身，提升操作系统，也是我们目前唯一能够做的事情了。
最后，以格雷厄姆所分享的一个小故事结束吧，他是知道过程重要性的(虽然，段子手提到抄底几乎倾家荡产之后，格雷厄姆痛定思痛去学校任教，遇到了巴菲特这个学生。格雷厄姆之微笑)：
桥牌专家要把重点放在如何正确地打牌而不是成功地打牌上。因为你们知道，如果打牌的方式正确，从长远看就会赢钱；否则，就会输钱。
有一个美丽的小故事：夫妻队中男牌手的实力较弱，他叫到了大满贯，一局终了他得意扬扬地对妻子说：“我看你一直对我使眼色，但是你看，我不仅叫到了大满贯，而且还打成了，你能说什么？”
他的妻子非常严厉地回答道：“如果你打得对的话，你就不可能叫到大满贯。”
感谢阅读。
