szhbsd JK罗琳（JK Rowling）的书的出版商哈切特（Hachette）的许多工作人员报告说，罗琳（Rawling）在推特上发表他的憎恶言论后，《每日邮报》不愿写这本书的新书-互联网立即对有争议的工人的“过敏症”做出了反应。
阿歇特支持，有些工人不支持
这不是JK Rowling第一次与世界分享他的恐惧感，但是现在他最新的Twitter帖子似乎终于使这场比赛脱颖而出：不仅在他的粉丝中，而且已经在他的出版商中。
的确，由于罗琳（Rowling）的反变性观点，许多哈希（Hachette Publishing）员工表示他们不愿继续从事他的著作。尽管如此，出版商还是公开发表了对作者有利的言论，在他们的来信中说，他们相信言论自由，其创作者有权发表自己的意见。
为什么罗琳的Twitter帖子？
可能没有看到最近几天充斥社交媒体和新闻界的推文的任何人都可以在下面看到。为何这么多人认为这种简单的“表达意见”是恐惧的呢？尽管可以详细讨论该问题，但是有一个相当简单的答案：因为它既是煽动性的陈述也是错误的陈述。
如果性爱不是真实的，就没有同性吸引力。如果性生活不是真实的，那么全球女性的生活现实就会被抹去。我认识并爱跨性别者，但是消除性观念会消除许多人有意义地讨论其生活的能力。讨厌说真话是不可能的。
-J.K.罗琳（@jk_rowling）2020年6月6日
罗琳将自己的主张披上了非常巧妙的外衣，这必须要赋予她：她从妇女权利的角度审视the的状况，可以将许多人放在一边，因为妇女平等的目标是一个广为接受的话题。但是，他声称跨性别者群体否认生物不存在的说法简直是糟透了：绝大多数社区准确地承认了生物性行为的概念和存在-他说的是，如果某人是变性人，其生物学性别就不匹配与他们的性别有关（这是一个可怕的性别问题，通常与他们无关的人担心这是因为它根本不会影响他们的生活）。
当然，很容易说这是观点的表达。毕竟，罗琳接受了他的意见，并在Twitter上分享了-当然，正如他的出版商所声称的，您有权这样做。但是，同样，我们是否有权享有某项权利与我们是否真的需要做某件事之间存在差异。因为今天，跨性别者属于最受压迫的社区之一。罗琳（Rawling）是个因为他过去的成就而广受听众的人，他需要确切地知道自己的平台和言语可以影响许多人的意见：煽动他们反对跨性别者或表明他们与其他人是同一个人。
罗琳的明星们也反对罗琳
罗琳的评论表明，他不了解跨性别者的处境，而他的反应清楚地表明，他甚至不想理解这一点：后者通常是两者中比较危险的。今天，跨性别问题不是关于“假装是女人而不是离开”的人，而是关于在大多数国家，跨性别者改变其姓名和性别仍然是完全不可能的，这践踏了人类的基本尊严。（请参见匈牙利，尽管欧洲法律机构对此一再愤怒，但几周前在匈牙利再次成为不可能。）
但是，很多哈利·波特演员立即对这种情况做出了反应，他们已经在社交媒体网站上发表了更加令人接受的观点。丹尼尔·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）和艾玛·沃特森（Emma Watson）只是两个大人物，他们立即表达了对跨社群的支持。
而且，如果有人仍然认为罗琳的恐惧感评论只是他有权获得的简单表达（甚至可能会得到支持），那么我只剩下一个问题：如果我走出出版商并说出话，也没有表达。 ，我不愿意再写这本书了吗？
为什么罗琳的言论因见解自由而受到赞扬，而有争议的哈切特工人却突然变得“过敏”？
