风口上的区块链真的能让你发财吗？-货币时代网

风口上的区块链真的能让你发财吗？

如果做一个调查，过去两年资本市场上最为火热的概念是什么？我想区块链一定会分走相当多的票数。上至专业机构，下至普通小白，“投资区块链”几乎成为了一种时尚。甚至是手里攥着几千块钱的大学生，摇身一变也都可以成为“区块链投资人”。

当然，区块链也确实承担得起这样的“厚爱”。这不，两个月前，区块链已经上升到了我们的国家战略层面，让我们又切实感受了一把，什么叫作“国民热度”。

其实，不只在中国，区块链的热潮早已蔓延到了世界的每一个角落。甚至是在遥远的非洲，在那片几乎很难跟“科技革命”联系到一起的大陆上，都在高呼“大力发展区块链技术，迎接第四次科技革命”的口号。或许，正如那段很Low又很有感染力的话说的那样：

40年前你错过了摆地摊；30年前你错过了炒股；20年前你错过了互联网；10年前你错过了房地产；今天，你还要错过区块链吗？

可是，作为一种颠覆性技术，区块链的技术门槛并不低，它本身就融合了分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等多种计算机技术，还加入了博弈论的思想。事实上，时至今日，我们依然无法给区块链一个明确而唯一的定义。

而另一方面，因为区块链项目往往伴随着“代币发行”，又使得它的参与门槛极其的低。2000年的互联网泡沫基本上还都是创业者、专业投资人和各种金融机构之间的游戏。因为互联网创业再怎么说也还是有门槛的，并不是普通人想做就能做的；而各轮投资到IPO上市包括之后的各种股权操作，更是投资机构、大投资人以及律师的盛宴，和普通人更无关联。实际上，从普通人的角度看，互联网泡沫破裂和自己最相关的也就只是股票跌了这个渠道而已。

简而言之就是，“想浪也要有资格浪”。在互联网泡沫时期，那些各种靠谱和不靠谱的“.com项目”，以及参与那些资本运作的机会，仍然是局限在一个小圈子里面，普通人想参加，一是没有足够的资本，二也缺乏相应的信息渠道。

但是在区块链的世界里，你会发现资本和渠道的限制似乎都没有了。直接上网站就能看项目，点击注册就可以当投资人。这也就是为什么，一个手里攥着1000块钱的大学生，都可以成为某个项目的“天使投资人”，这在以前是根本不可想象的。

可是极低的参与门槛带来的后果就是，乱象丛生。那些信心满满想要参与“区块链革命”的人们，那些想要通过区块链来改变命运的人，他们期待的区块链革命并没有到来，而自己却最终沦为了被人收割的韭菜。

巴菲特曾经解释过自己为什么不投科技股。他说，投资决策的关键不是看一个行业可以给社会带来多大的影响、可以增长多少，而是研究特定公司、资产的优势和持续性。

巴菲特当时举了两个行业的例子，一个是飞机，一个是汽车。这是两个好行业，却不代表它能让你赚钱。

以汽车为例，美国历史上总共诞生过 2000 家汽车制造商，它们的产品极大地改变了人类的生活，然而到了今天，2000 家只剩下 3 家。飞机行业的命运也是一样的。

所以“与其投资汽车，不如看空马匹。因为前者赚不了钱，后者反而可以”。

但是，1995年，随着网景公司（Netscape）上市成功，巴菲特的投资逻辑受到了极大的冲击。当时的Netscape是一家成立仅仅16个月，且依然在亏损的公司，但是它的股价在上市当天就从28美元冲到75 美元。

以任何意义来衡量，那都是一次了不起的登场。

《纽约时报》当时撰文称：“无论以何种发行规模来看，这都是华尔街历史上首日上市交易的股票中表现最好的一只。”《华尔街日报》则发表了一篇观察报告表示，“要达到27亿美元的市值，通用动力公司花了43年，而网景只花了大约1分钟”。

而网景公司的上市也彻底的拉开了互联网泡沫的序幕。从那以后，华尔街开始转向成长型投资，即捕捉那些将利润再投资以达到高速发展的公司。并且，在“Winner-take-all”的影响下，他们还偏好规模更大的公司，所有人都在捕鲸，很少有人关注小鱼。

当然，一方面这确实跟科技行业自身的特点有关，因为它确实引起了过往投资逻辑的转变。但另一方面，这种逻辑的转变，也容易滋生泡沫（或是对它的预期）。