szhbsd 市场失灵需要政府干预。这是大多数人最广泛采用的观点。因为在瞬息万变的市场中，人们仅仅出于自己的利益进行决策和投资，从而影响了群众，因此政府有望干预并缓和其影响。全球市场崩溃的最新例子是2008年的大衰退。
从理论上讲，市场崩盘是一个经济术语，涵盖了产品的供应率和需求量之间存在巨大差异的情况。或者，换句话说，当产品的数量远远少于产品的需求时，该特定市场便崩溃或失败。市场崩溃后通常的行动计划是政府以主持人的身份进行干预并解决问题。
政府对国家经济运作的干预是经济学家与政治科学家之间所有辩论的基石。虽然主要的政府支持者认为这是政府进行干预的场所，但新的思想流派已经引起了新任政府对市场自治的影响。新任学校的思想家认为，允许政府做出决定会为其余参与其中的参与者创造权力真空，因为它将全部权力置于政府手中。他们认为，这反过来导致对资金，项目和资产的盗用，进而导致预算和计划膨胀的腐败项目。他们认为使用区块链技术就是答案。
但是，在我们探讨区块链如何成为解决方案之前，让我们了解导致市场失败的主要原因是什么，以及政府应采取何种措施来遏制它们。
市场失灵的常见原因
垄断：垄断是指公司或供应商对某一种广泛使用的商品的生产和销售拥有独占控制权。当只有少数（如果不是只有一个）供应商可用时，通常会发生这种情况。
这样做的问题是，没有可以与之相比来判断其产品的例子，也没有可以与所述价格相匹配的均衡。由于它是一种有需求的商品，因此垄断者的国家成为事实。垄断者拥有控制权，可以在市场满足需求时制造稀缺性。
外部性：市场上的所有产品相互之间都有一定程度的影响。在经济学中，这些影响分为两种类型：正面和负面的外部性。
顾名思义，积极的外部性显然是产品对环境的积极影响，比如说环境。否定的是由于压迫或什至是保护他们免受压迫的薄弱法律而剥削了一个特定政党。
负外部性最简单的例子之一就是污染。它是消费者和供应商对环境一无所知的产物。而且由于几乎没有法律保护我们呼吸的空气，因此无法对人们施加任何责任。
信息不对称：一个政党比另一个政党更强大或更有影响力的整个概念的产生是因为更强大的政党通常对其他有关政党的情况了解更多。
这是另一种经济现象。当卖方拥有比买方更多的信息时，他或她将自动拥有对其产品销售的更多控制权。这也侵犯了隐瞒可能产生或破坏销售或提议的关键信息的领域。
这是市场失灵和崩溃的主要原因之一，因为存在一定程度的自由度，透明性使供应商在发生不对称信息共享时会完全被剥夺，并且有很多公司和供应商分阶段管理与他们之间的互动消费者并利用此优势。
区块链如何提供帮助？
现在，一小撮人认为，即使不能完全消除区块链技术，也可以减少市场崩盘的发生。他们认为，使用区块链将确保更多的自由，透明度，效率和遏制稀缺性。这就是方法。
垄断：垄断很少自然发生。它们是由垄断者在有或没有政府帮助的情况下创建的。为了形成垄断，生产者要么必须超越市场上的其他供应商，要么在他们自己和其他禁止他们进入市场的供应商之间建立某种障碍。而且，垄断经常受到政府法规的帮助。
这是可以被区块链遏制的，因为区块链最重要的特征之一就是它提供一定程度的透明性，并且实际上没有任何法规。合并区块链将遏制政府创造的垄断，因为它没有需要遵循的法规。
如果您是一家目前集成区块链的企业，则可能需要考虑像OpenLedger这样的服务。在通过OpenLedgerblockchain服务的使用公司在各个行业（房地产，医疗保健等）与他们取得联系了解更多详情，以便获得。
不对称信息：尽管区块链以其提供给用户的匿名性而自豪，但实际上它是其中最开放的技术之一。这是因为清楚地映射了何时信息流向何处。
因此，不对称信息共享的全部可能性因其使用而降低，因为所有需要的各方都可以在需要时随时访问需要知道的所有信息和可以知道的所有信息。
负外部性：专家认为，剥削是在没有硬性法律禁止剥削时发生的。他们说，剥削是法律框架薄弱或缺乏法律的副产品。
最常见的例子是可供我们使用的自然资源。无法衡量每个人如何影响它，也无法使这些人对此负责。
自由主义者认为，通过在资源方面采用区块链技术，可以使环保主义者和政府购买人们呼吸的空气和饮水的权利，并反过来向开发者收费，从而使人们对排放承担更多责任。
到目前为止，除了偶尔的崩溃之外，市场一直表现良好。但是人们认为，在治理和金融市场中采用区块链技术将有助于他们做得更好。他们认为，更高的透明度将使消费者在产品的生产和设计方面拥有更多的发言权，并拥有更大的自由度来决定某种产品是否对他们有用。
将区块链技术用于财务目的的另一面是，现有的机制和协议将不得不被淘汰。这本身可能需要花十年的时间进行讨论，理解，规划和实施。
区块链的使用是否将更多的权力掌握在消费者手中？是。使用区块链会更容易评估市场及其趋势吗？是。但是，政府和传统做市商是否愿意报废一台运转了数十年的，运转良好的机器，这是只有时间才能证明的事情。
