szhbsd 美国的执法问题绝不是新问题； 即使警察的过分暴行或暴行才刚刚开始真正在地方和全球公众意识中崭露头角。 而且，目前的道路不仅漫长，而且在美国维持公共安全的几乎有争议的要素几乎已经完全消失了：民兵，即从事武装服务的公民的军队组织。 政治科学家赖安·麦克马肯（Ryan McMaken）现在提出了一个有趣的问题：这些私人组织难道不会像今天的阵容那样糟糕吗？
美国最初的国民警卫队是什么样的？
在美国，民兵或保镖一词在今天显然是负面的。 难怪，由于在南部各州，这些武装警察经常卷入对奴隶起义的镇压中-这就是现在大多数人将他们与极右思想联系在一起的方式。 但是，民兵的作用远不止这些，在政治学家瑞安·麦克马肯（Ryan McMaken）的一篇文章中指出，在美国北部各州，民兵所起的作用几乎完全不同。 国民警卫队在这里的作用是保护私有企业并帮助社区：除了镇压可能的起义外，国民警卫队还协助节日，节日，葬礼或舞会等日常活动。
在19世纪，国民警卫队的面貌与当今许多人的想象几乎完全不同。这些私人组织是完全独立的，并提供了自己的资金：武器，制服，都是从成员自己的口袋（或富裕支持者的口袋）中掏出来的。 由于在本世纪初枪支仍然很昂贵，所以民兵是精英，上层和中产阶级的“娱乐”。 但是，随着本世纪中叶越来越便宜，下层阶级的成员得以加入。 例如，这在命名上得到了回响：我们曾经遇到过诸如底特律轻卫军之类的名字，但后来他们以“蛇猎手”或“复仇者联盟”的身分奔跑，更像是运动队。
一个时代的结束
此外，民兵在社会进步中也发挥了重要作用尤其是对于移民而言，到19世纪末，他们几乎完全控制了国民警卫队的成员。 直到1903年，随着《民兵法》的颁布，这些私人执法机构几乎被完全废除了； 并由具有公共资金的集中警察部队取代。 尽管今天的某些职能确实由警察执行，但这两个组织却表现出明显的差异：警察享有民警人员从未享有的特权和豁免。
旧系统是不可想象的-并不意味着新系统可以使用
是的，如今，在大多数人的脑海中都出现了一个带有红色惊叹号的私有制，几乎完全不受限制的私人武装的想法：其滥用行为几乎是无穷无尽的。但是，国民警卫队的错误并不意味着当前的系统（因为它是集中的）会更好。。 一方面，维持警察的费用要轻得多。 另一方面，在先前的示威中，很明显警务人员的工作重点永远不会是保护私有商店和企业：例如公共建筑等。 他们总是优先于他们。
第三，近年来的动向和看似无止境的警务问题清楚地表明，正如许多人认为的那样，当前的警务系统远非完美。 而且，如果该系统无法正常运行，那么就值得考虑一些替代方案，以使改革后的警察部队真正有效并摆脱过剩状态-即使是根据历史例子也是如此。
